Такой флейм и лишь несколько голосов по существу.
С самого начала исключаются варианты "отключения света" "поломки того-сего" и т.д.
1. Использование AY-Emul. Очень добротный вариант, с учётом того, что продукт настраивается под любой чип, любую частоту и т.д.
Плюсы: Не надо ничего конвертить и преобразовывать, удобно использовать на стандартном ПЦшном железе (скорей всего в одном экземпляре), качество чисто теоретически неограничено, практически совпадение порядка 95% от оригинального звучания. Устроителям/организаторам меньше проблем и гораздо проще всё делать по одной налажённой процедуре. Компактность звукового оборудования, программный выбор композиции, возможность чтения названия и комментария к композиции из самой композиции. Авторы композиций избавляются от необходимости ташить свои компьютеры на party.
Минусы: не ипользуется оригинальный Speccy. Невозможно проиграть форматы, которые не являются широко распространёнными. Невозможно учесть некоторые очень специфические (до сих пор не выявленные)стороны звуковых сопроцессоров.
2. Использование оригинальных спектрумов. Именно во множественном числе.
Плюсы: Полностью оригинальный звук без всяких искаженний.
Недостатки: Огромное количество ZX на party (сколько авторов столько и компьютеров). Трудность работы по организации звука для устроителей. Громоздкость всего оборудования. Необходимость везти свой Speccy на party.
3. Использование оцифрованных вариантов.
Плюсы: полностью оригинальное звучание, которого добиваются а) устроители вместе с авторами (в случае если у авторов в силу определённых обстоятельств нет возможности привезти именно оцифрованный вариант) б) сами авторы на любом сподручном оборудовании (в таком случае нет нужды везти свой спекк на конкурс). На party только стандартное ПЦшное железо (скорей всего в 1ом экзмепляре).
Минусы: Авторам необходимо работать над преобразованием из оригинальной формы в цифровую.
Ну вот и всё...
