Вид для печати
Сейчас (на мой субъективный взгляд) лучший ШИМный проигрыватель wav для вектора вот этот. fdd с примерами wav можно взять от старой версии.
Адаптации для Байта мешают две вещи - для отладки нужна поддержка точных таймингов процессора (с учетом байтовского торможения) и более-менее качественное воспроизведение ШИМ эмулятором. К сожалению тут emu не подходит. И у байта памяти маловато, только под очень короткие фрагменты.
Это не совсем то же самое, что в фильме, но спасибо :smile:
Почему такие помехи в эмулятор Virtual Vector?
Не знаю, о каком фильме речь, но повторюсь, что для ШИМа подходят: реал, v06x, Emu80.
https://www.youtube.com/watch?v=DCwcQM6EPxkЦитата:
Сообщение от ivagor
В видео старый проигрыватель, новый (1.6) во многих случаях играет заметно лучше.
Можно попробовать wx/SDL-версию Emu80, возможно на этой конфигурации будет работать лучше.Цитата:
Сообщение от Gelip
Также можно сравнить с wx/SDL-версией 4.0.400 и более ранними - хотя они менее оптимизированы в плане загрузки процессора, но в них не используется OpenGL.
Emu80 4.0.444 работает хорошо on WinXP (64-bit), но вам нужен немного лучший компьютер, например, Core i5 4-Gen CPU Haswell:
https://www.youtube.com/watch?v=jEcvLROOUVg
Такие настройки EMU80 также помогают:
- Window size: Fixed 576x288
- Fixed scale: 1x
- Exact original aspect ratio: Disabled
Воспроизведение WAV в Emu80 великолепно :v2_dizzy_roll::v2_dizzy_champagne:
Однако чтобы записать эту демонстрацию, мне пришлось записать изображение локально (Camtasia Studio) и звук через Line In в использовании второго компьютера.
Программа Camtasia Recorder вводит шум в звук во время записи, а программa Camtasia Studio также во время редактирования :v2_dizzy_facepalm:
Может быть, кто-то знает какую-либо другую программу для записи рабочего стола Windows со звуком?
Вы можете преобразовать этого игрока WAV для работы на компьютере «Байт», который также имеет VI53?
Вроде бы не должны влиять на качество звука, но все может быть...Цитата:
Сообщение от Gelip
Спасибо, но на v06x должно быть еще лучше.Цитата:
Сообщение от Gelip
Увы, не моя тема, не возьмусь.Цитата:
Сообщение от Gelip
Хорошо, но мой предыдущий пост не был адресован только вам.Цитата:
Сообщение от Pyk
Проигрывание wav для серийного Байта - не самая подходящая задача. У серийных было 48 Кб, причем, если не путаю, в 16 Кб (4000-7FFF) процессор тормозится и 32 Кб (8000-FFFF) без торможения. Про использование всех 48 Кб писать не буду, для упрощения возьмем 32 Кб, в которые влезет только 4 секунды даже при низкой частоте дискретизации 8000 Гц. У вектора есть стандартное внешнее устройство - "электронный диск" или квазидиск (256 Кб), туда все же помещается побольше. Для байта скорее имеет смысл что-то вот такое.
Если же говорить о Байтах с расширенной памятью, то это (расширение памяти) требует определенных навыков и на мой взгляд тот, кому это по силам, может добавить и ковокс и воспользоваться соответствующим спектрумовским софтом.
Хорошо и 4 секунды, чтобы послушать :-)Цитата:
Сообщение от ivagor
В нижнем качеством это может быть даже 10 секунд > demo on BEEP Вложение 78660
В Voice Manipulator может быть 12 секунд > demo on BEEP Вложение 78661
P.S. Я нашел способ записать эмулятор с хорошим звуком на одном компьютере - вам нужно использовать Virtual Audio Cable и программу CamStudio, в которой вам нужно установить Use MCI Recording:
Вложение 78663 Вложение 78662
Я протестировал версию CamStudio 2.0 на WinXP 64-bit
OBS Studio -- бесплатная программа не только для стриминга, но и просто для записи видео и звука с любых источников. В том числе с рабочего стола.Цитата:
Сообщение от Gelip
Цитата:
Сообщение от Gelip
Если устраивает однобитное качество (и плавание частоты дискретизации на границах байтов в данных примерах), то почему бы и нет, тем более в таком случае хватает бипера.Цитата:
Сообщение от Gelip
Вопрос к железячникам. В режиме 3 если запишем в счетчик 1, то что будет на выходе
1) 0
2) 1
3) зависит от предыстории
4) сигнал с тактовой частотой канала (невероятно, но вдруг)
?
Проверил на Апогее - после записи 1 на выходе меандр с частотой ~27,12 ГцЦитата:
Сообщение от ivagor
P.S. Похоже что запись 0 равно счёту до 65536, а 1 - до 65537. Ну или что-то в этом роде.
Спасибо! Интересно, получается запись 65535, 0 или 1 дает примерно одинаковый результат.
Не совсем. Я в своём эмуляторе так рассчитываю реальные периоды для режимов 2 и 3:Цитата:
Сообщение от ivagor
где: perI - записанное в регистры значение периода;Код://Нормализация переменной рабочего значения периода ВИ53 после модификации записываемого значения периода.
void VI53::NormPer()
{
uint j = B16, i = perI; //B16 == (1u << 16)
if (cr & 1) { //для BCD режима
uint k = 1;
j = 0;
do {
j += (i & 15) * k;
k *= 10;
} while (i >>= 4);
i = j;
j = 10000;
}
switch (mode & 7) {
case 2: //режим 2
if (i == 1) {
mode |= 1 << MODEF_PER;
return;
}
mode &= ~(1 << MODEF_PER);
case 3: if (i < 2) i += j; //режим 3
default: if (!i) i = j;
}
perW = i;
switch (mode) {
case 0:
case 4: cnt = i;
}
}
perW - рабочее (используемое для генерации) значение периода.
Видно, что при записи в двоичном режиме значения == 1, рабочий период будет ==0x10001.
В BCD (соответственно) ==10001.
Это для mode_3. В mode_2 при ==1 - счётчик не считает.
Вычитал это в одном из даташитов ВИ53.
- - - Добавлено - - -
Так и есть. Я в своём эмуляторе так и делаю для режима_3_binary.Цитата:
Сообщение от SegaBoy
В каком именно даташите, можно поинтересоваться? Просто не попадалось в даташитах, проверял эти значения экспериментально...Цитата:
Сообщение от rst
Считает же? Гудит, как и в режиме 3. Другое дело, что на выходе 0 проскакивает, похоже, как раз при текущем значении счетчика == 1.Цитата:
Сообщение от rst
В даташите от "OKI Semiconductor". "The minimum and maximum count values". На стр.10.Цитата:
Сообщение от Pyk
Приложил документ.
Может разные клоны i8253 работают немного по-разному?Цитата:
Сообщение от Pyk
Я купил на али i8253 (от NEC). Проверю на ней как дойдут руки.
Привет, получены все транзисторные схемы ВИ53, путём восстановления топологии чипа. Тизер:
https://i.ibb.co/rCMhDNt/image.png
Все материалы тут:
https://drive.google.com/drive/u/3/f...7GcQc6Xp3FFO0T
(особенно интересно будет наверное 580ВИ53_research_B8.pdf и ВИ53_all.jpg)
Приятного погружения :)
Заранее извиняюсь если 21144993.jpg и 21144994.jpg нарушают чьи-то копирайты. Происхождение их неясное, картинки были получены из чата в дискорде. Если кто знает источник и лицензию на них - поделитесь плз :)
Огромное спасибо! Можно ли из этого получить полезные уточнения к даташитам? Уверен, что можно, но может быть потребуется дальнейший анализ. Пока же просто получил огромное удовольствие, читая заметки и ржал до слез над именованиями сигналов.
Будем дальше ковырять, посмотрим что получится :) С сигналами да.. меня знатно бомбило регулярно от того как разработчики чипа закрутили там лапшу в некоторых местах. И это камень не в огород наших советских инженеров - они честно скопировали оригинальное месиво из i8253 :) Просто ну не понимаю что в голове у дизайнеров чипа было - 3 одинаковых канала, регулярные структуры... наверное то что в голове, то и в чипе получилось :)Цитата:
Сообщение от svofski
В доках упоминается, что при сравнении интеловского и советского чипа "нашёл ряд отличий", интересно, а отразились ли эти отличия в работе чипа? Можно ли будет программно отличить интел от ВИ53?
В планах i8253 нет, отличия видно было только по топологии когда подглядывал в диффузию, причём в ВИ53 изменения в строну явного вырезания того что есть в i8253 (например в нижней части ВИ53 рядом с Toggle FF вырезано прилично). Что там вырезали, я опять же не смотрел по причине а) небольшой интерес, б) чтобы понять что отличается надо вначале осмыслить схемы ВИ53 :) Посмотрим, таки i8253 это по сути PC Speaker, а его тоже многие хотят.Цитата:
Сообщение от Improver
С ВИ53 замечена такая особенность, что после подачи питания он начинает выдавать сигнал, и это бывает неудобно, так как входа сброса у него нет и ничем, кроме GATE, его по-простому не заглушишь. А оригинал то ли не выдаёт, то ли с очень маленьким делителем.