Супер выглядит! Ох и намучался видимо с этим здорово.
Вид для печати
Супер выглядит! Ох и намучался видимо с этим здорово.
Есть маленько, с третьего раза только что то вышло :)Цитата:
Сообщение от Mad Killer/PG
Mick, чёйто у мну не сходятся твои габариты с реальной АТХ платой.. типо с размещением разъёмов NemoBus относительно крепёжного отверстия ты промахнулся.. дык что проверь габариты ещё раз, оба разъёма должны быть смещены ближе к краевому разъёму. Крепёжное отверстие рядом со словом Gluk должно быть смещено в ту же сторону к краю платы. Кроме того по вертикальной оси этого отверстия должно быть ещё одно рядом с DD82 если я правильно разобрал маркировку. Кроме того по всем краям платы (кроме края где клава), должны быть отверстия под опоры иначе при втыкании в разъёмы кабелей и плат расширения, плата будет прогибаться и в проводниках возникнут микротрещины.
Если брать описать прямоугольник вместе с слотом, который выступает, то будет 240x220мм. Тоесть в рамеры mATX вписываемся.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Размер отверстий считались все по спецификации и сравнивались с реальной материнской платой. Соответсвенно и слоты расширения ставились относительно этих отверстий. Все было просчитано.
Дабы проверить правильность - сегодня распечатаю и приложу к реальной мат плате.
На счет отверстия в районе микросхем DD62 и DD67 - увы оно было, но убрал из-за плотности трассировки.
даже на глаз видно, что слоты стоят не так. Ты по PCI размечал или по ISA?Цитата:
Сообщение от Mick
вот когда всё сдвинешь - место опять появится, кроме того незабудь про отверстия в углах платыЦитата:
Сообщение от Mick
Делал я по PCI относительно отверстий.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Возможно боковые отверстия я может и сделаю, но сдвигать трассировку больше не буду - утомительное это дело.
дай осевые координаты относительно отверстия, у тебя они явно не теЦитата:
Сообщение от Mick
как видится, по крайней мере слоты придётся сдвигать к краю, и отверстие рядом со словом Gluk не наместе для mАТХ, должно быть смещено в ту же сторону к краю платыЦитата:
Сообщение от Mick
Вот габаритные размеры отверстий.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Слова Gluk у меня на плате нету :)
Цитата:
Сообщение от Black_Cat
У меня крепежные отверстия и так на краю практически, единственное что. Сегодня распечатал 1:1 и приложил к реальной плате mATX. В результате для начала я пролетел с рсстояниями отверстий. Вместо 176,93, реально 166,93. Так что для начала придется их править :(
Не вижу смысла в таком смещении.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
По рисунку получается, что нижние отверстия в плате расположены НА ОСИ МЕЖДУ СЛОТАМИ.
Что еще нужно?
Тем более что по mATX их нет (ну не увеличивать же ради этого плату до 244х244).
Смещать я не планирую - только то что есть mATX. Может только отрежу лишнее :)Цитата:
Сообщение от Mikhon
Да в том то и дело, что с Black_Cat спорить бесполезно! Только воду мутит...
Mick все равно зделает так как ему надо.... и правильно зделает!
Смотри расположение осей слотов относительно отверстия, у тебя они неверные. Крепёжное отверстие можно смещать, оно прекрасно влезает на плату, если будет нехватать - не обрезай плату заподлицо с краевым разъёмом, а просто по бокам оного сделай пазы. В том месте где ты его сделал сейчас, в АТХ корпусах нет крепления. И не забудь отверстия по углам.
Кстати, на счет отверстия, которое у тебя со смещением 20,5 - признаю свою ошибку. Когда с реальной платой сравнивал - то в действительности отверсие оказалось ниже, чем у меня на плате.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
главное - слоты правильно поставь, а то если они не попадут в проём - это уже катастрофа, а у тебя сейчас они не попадают
Большой респект модератору.Цитата:
Сообщение от ewgeny7
Правда я пропустил при сочинении названии темы букву ю, а так все замечально :)
Теперь я думаю будет правильно, что обсуждение "народного" клона будет в отдельной теме.
Возвращаясь к расположению слотов, и опять накосячил. При сравнении с реальной платой действительно у меня опять они оказались смещены. Блин как я считал, ужас :( Так что спасибо BC за бдительность.
Так лучше? :)Цитата:
Сообщение от Mick
Служу Спектруму!Цитата:
Сообщение от Mick
Итак чуток подвигал и день угробил :)Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Измененный скриншот. Угловые отверстия покане делал.
Угловые обязательны возле батарейки и IDE, а ещё залепи отверстие сразу над разъёмом FDD, место там есть и там можно поставить простую пластиковую опору. Тогда у тебя точно плата не будет прогибаться при втыкании шлейфов, а значит её не убъют приложив слишком большое усилие при втыкании шлейфа. И пазы по бокам краевого разъёма сделай.Цитата:
Сообщение от Mick
Угловые отверстия сделал, пазы краевого слота делать не имеет смысла. Во первых это может удорожить немного плату. Так механическую обработку можно взять подешевле - гильотину(надрежут по контуру и все), а так придется заниматься фрезеровкой. Ну а во вторых народ, который спосбен будет смастерить сам систему плат расширения, тот сможет и аккуратно сделать пазы. Я специально не буду заливку вплотную делать.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
И вот сборочный чертеж вместе с угловыми отвертсиями
А немного это на сколько? Я за пазы, т.к. не хотелось бы "механически воздействовать" на плату :)Цитата:
Сообщение от Mick
Понятно, значит будем делать пазы. Все я ушел делать.Цитата:
Сообщение от Keeper
А может не стоит делать пазы а только их ОБОЗНАЧИТЬ?Цитата:
Сообщение от Mick
В смысле сделать дешевую кромку на плате, а фольгой с одной иди даже с двух сторон обозначить место пропилов под пазы.
Ну вот мнения разделились :)Цитата:
Сообщение от Mikhon
И как поступим? :)
Я бы заложил пропилы.Цитата:
Сообщение от Mick
Дополнительная фрезеровка добавит не много в стоимости, зато никому не придется пилить плату.
По своему опыту знаю, не так это просто аккуратно выпилить паз на плате с печатным монтажем.
Mick, осмелюсь дать предложение - расположить схемку и все к ней прилагающееся в первом посте... а то утомительно по 27 страницам все это искать %)
Понял, теперь буду выкладывать в первый пост.Цитата:
Сообщение от Дмитрий
На счет пропилов, следуя правильным советам - пропилам значит быть.
Это значит, что только пропилы будут фрезероваться, а остальное гильотиной, или весь контур будет фрезероваться?Цитата:
Сообщение от Mick
а что "остальное"? там больше ничего нет - голый прямоугольник
В общем изменил, первый пост. Залил, модифицированный вариант монтажки и схемы. Смотрим высказываемся.
Все мои вложения, а именно старые версии удаляю.
Осталось, еще раз проверить правильность схемы и буду заказывать тестовые платки. :)
:) Mick, а ты зачем на защёлку #7FFD опять ЛЕ1 поставил? :) Есть предложение сэкономить один корпус (т.е. целую микросхему) ЛИ1, для этого придётся вернуть на защёлку диод :)
Она осталась свободной :) Сэкономить не получится, я и так вертел, перемещал вентили, чтобы лучше разводилось. Посему на схеме есть элементы с коряво перекрещивающимися проводниками - все для удобства разводки. И если честно - разводить 70 микрух утомительное занятие. Это мой предел, теперь только меньшее количество и по возможности с применением ПЛМ или ПЛИСок.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
а если ещё подумать? :)Цитата:
Сообщение от Mick
смотри: выкидываем твои лишние DD70.2, DD7.3, DD7.2 и до кучи DD7.1, вместо которой формируем сигнал с помощью ЛЕ1:
WRBUF=/(/CAS+H1)
Mick, не то чтобы мне это нужно, по крайней мере не юзал, почему нет турбы?
Сейчас я уже это делать не буду - это не самое главное. Пусть останется как есть, только проверю на предмет ошибок схемотехники и все.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Добавлено через 3 минуты
Насколько это актуально?Цитата:
Сообщение от Petr0v
В этой версии ее точно не предвидется :) Иначе поверьте, проверено временем - этот клон никогда не увидит свет.
Тут появились вопросы:
1. Модуль видео и аудио тракта - диод VD3 вроде нужно переместить вниз, т.е. через него синхра проходить должна.
Вложение 10347
2. NemoIDE - на дешифратор DD60 нужно подавать /DOS, т.е. тыр-дос выключен (/DOS = 1) и работа немо иде разрешена.
Вложение 10348
3. Ну и придирка на последок, я просто не пойму чего Вы хотели добиться таким решением. Это для удобства разводки? Зачем вносить дополнительную задержку элементом DD15.3 для RAS?
Вложение 10349
Пока отвечу на этот вопрос. Этот кусок из оригинальной схемы(правда там вместо элемента ЛЛ1 был ЛП5) - всего лишь из-за всей разномастности процессоров. Когда то меня этот вопрос интересовал, я на своем ZX-777 пробовал убирать. Результат не все процессоры потом стабильно работали.Цитата:
Сообщение от Keeper
Добавлено через 3 минуты
Согласен, думал правильно, а нарисовал не так. Спасибо.Цитата:
Сообщение от Keeper
Mick, ты точно понял что от тебя хотят? Keeper, не предлагал убирать ЛЛ1, он предлагал перекинуть вход ЛП5 на 9 или 10 ногу ЛЛ1Цитата:
Сообщение от Mick
Добавлено через 1 минуту
всёж прикинь, если это сделать просто, то почему бы и нет?Цитата:
Сообщение от Mick
Он вообще не нужен. Он стоял когда был формирователь видео. А сейчас его я убрал, так как ч/б уже не интересно смотреть. А палкодер или скарт сейчас не проблема. Посему еще убираю три резистора R26, R29, R32.Цитата:
Сообщение от Keeper
Спасибо за замечание.
Добавлено через 3 минуты
Для этого нужно, либо вводить сигнал WAIT для проца при варианте работы с торможением проца. Второй вариант это множим все на 2. Такой вариант я пробовал со статической памятью - но для динамики может и не подойти. Так что пока заморачиваться я не стану.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Добавлено через 10 минут
Я уже описал. В принципе можно и так сделать, но потом подбирать процы будете сами :).Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Если процы, которые CHRV продает они пойдут, а кто какой нибудь U880 или чудной Z80 влепит - то потом начнут возникать вопросы.
Нда, черная магия... :( Получается некоторые Z80 чувствительны к "крутизне" фронтов...Цитата:
Сообщение от Mick