Учту.Цитата:
Сообщение от nzeemin
Хотя прежде всего интересует ядро, которое по сути будет представлять собой одно целое с ядром системы, а всякие qt уже на уровне расширений. Как дойдут руки - поделюсь идеями.
Вид для печати
Учту.Цитата:
Сообщение от nzeemin
Хотя прежде всего интересует ядро, которое по сути будет представлять собой одно целое с ядром системы, а всякие qt уже на уровне расширений. Как дойдут руки - поделюсь идеями.
Зачем же от людей прятаться - они ведь и помочь могут :)Цитата:
Сообщение от form
Открытым будет ( в моём понимании ) API взаимодействия загрузчика, GUI, диспетчера и модулей.Цитата:
Сообщение от nzeemin
Раскрытие исходных текстов не обязательно ( хотя и приветствуется :)
Мне видится, что большинство авторов предпочтут писать модули под Windows, а т.к. модульная архитектра не требует наличия исходных текстов других компонентов системы - реальное достижение кросс-платформенности представляется сомнительным.Цитата:
И лучше сразу же делать его кросс-платформенным, например на Qt
Кроме того, ключевой компонент системы - многозадачный диспетчер реального времени, я лично могу написать только для платформы Win32.
...
Вот что, ребята. Кто самый смелый - создайте тему: "Каким должен быть правильный эмулятор PDP-11".
Там и продолжим обсуждение.
Надо на Жабе написать ;)
А кто сказал, что кто-то будет прятаться? ;)Цитата:
Сообщение от Patron
О загрузчике говорить вообще незачем - он не будет отличаться от штатного.Цитата:
Открытым будет API взаимодействия загрузчика, GUI, диспетчера и модулей.
Большинство (скажем так вместо слова все) авторов имеет описание интерфейса E11. Угадай с трех раз кто кроме меня хоть раз обратится к автору на предмет изменений/расширений (даже не касаясь расширений - просто о работе обычных устройств) ;)Цитата:
Мне видится, что большинство авторов предпочтут писать модули под Windows, а т.к. модульная архитектра не требует наличия исходных текстов других компонентов системы - реальное достижение кросс-платформенности представляется сомнительным.
Если этот компонент будет частью ядра системы - о многозадачности можно будет говорить как об убогой затычке вместо решения :)Цитата:
Кроме того, ключевой компонент системы - многозадачный диспетчер реального времени, я лично могу написать только для платформы Win32.
Я бы создал, но приоритет перед эмулятором уже озвучил, и он куда проще самого эмулятора. Желающих как можно заетить - ни одного :)Цитата:
Вот что, ребята. Кто самый смелый - создайте тему: "Каким должен быть правильный эмулятор PDP-11".
Поясню, что я понимаю под словом "загрузчик".Цитата:
Сообщение от form
Модульный эмулятор представляет собой набор DLL. Загружается этот набор в два этапа. На первом этапе - грузятся GUI, диспетчер и конфигуратор. На втором этапе - грузятся выбранные в конфигураторе модули эмуляции архитектуры.
Для расширения модульной системы с открытым API не требуется обращаться к разработчику. Чтобы написать файловый плагин RT-11 DSK к Total Commander - мне потребовалась только спецификация API.Цитата:
Большинство (скажем так вместо слова все) авторов имеет описание интерфейса E11. Угадай с трех раз кто кроме меня хоть раз обратится к автору на предмет изменений/расширений (даже не касаясь расширений - просто о работе обычных устройств) ;
Поясню, что я имею в виду, говоря "многозадачный диспетчер реального времени".Цитата:
Если этот компонент будет частью ядра системы - о многозадачности можно будет говорить как об убогой затычке вместо решения :)
В работающем эмуляторе мы имеем кучу загруженных DLL, большинство из которых эмулируют работу какого-то устройства. Каждая DLL может выполняться в своём потоке ( в идеале - на отдельном процессоре ). В такой ситуации у диспетчера эмулятора практически те же задачи, что и у ядра любой современной операционной системы ( вроде Windows ).
А возможно сразу к эмулятору придумать конвертер шины ISA - QBUS ,
для аппаратной совместимости?
---------- Post added at 14:34 ---------- Previous post was at 14:34 ----------
А возможно сразу к эмулятору придумать конвертер шины ISA - QBUS ,
для аппаратной совместимости?
ISA @ QBUS легко делается в E11/DOS.Цитата:
Сообщение от Andrey_Ak
- Это как? Просто Q-BUS подключается напрямую к ISA?Цитата:
Сообщение от form
К разработчику обращаются не из-за закрытости API - он как раз полностью открыт, а из-за того, что разработчик как правило видит только свои персональные задачи, которые очень часто далеки от реальности :)Цитата:
Сообщение от Patron
---------- Post added at 16:08 ---------- Previous post was at 16:07 ----------
Если надо реальное QBUS или UNIBUS железо подключить - для этого есть специальный адаптер. Только стоит он прямо скажем недешево :)Цитата:
Сообщение от Andrey_Ak
А ISA @ QBUS это когда ты из PDP-11 системы можешь обращаться к реальным ISA ресурсам машины на которой крутится E11. Делается элементарно без дополнительного железа.
- Надо свой адаптер разработать.. :) Чтоб не покупать за бешенные деньги готовый...Цитата:
Сообщение от form