Какой муз. сопроцессор будет издавать лучшее звучание?
YM2149 или AY8910 И вообще кто какой исользует?
И в чем разница AY8910 и AY8910А?
Вид для печати
Какой муз. сопроцессор будет издавать лучшее звучание?
YM2149 или AY8910 И вообще кто какой исользует?
И в чем разница AY8910 и AY8910А?
лучшего - не бывает, бывает "другое".
8912A естественно.
Тема обсуждалась на форуме подробно с примерами:
Риндекс ссылку знает и обладает единственный этим чипов в Профи.
http://narod.ru/disk/25390050000/Ast...20wav.wav.html
а мне вот всю жизнь на ямахи везёт)
а когда когда-то прочитал где-то, что он тот же AY-только чуть лучше и даёт более "металическое" звучание, то и совсем он мне понравился))
кстати, были возможности в своё время сравнить AY и YM.. но еслим честно, я разницы не обнаружил.. хотя и говорят, что AY будто-бы звучит мягче.. видать у меня совсем слуха нет) хотя и есть), как утверждают некоторые специалисты))
AY YM отличаются звучанием огибающей. в остальном на слух также
да, но не совсем:) если знаешь как звучит мелодия на YM, если ее поставить на AY, звучание все же другое. если не знаешь, можно и не отличить.Цитата:
Сообщение от Firestarter
Возьми Vortex Tracker, там есть вверху кнопочка AY, если на нее нажать то она переключится в YM. Если загрузить в него музыку то можно послушать и на одном и на другом чипе. Разница все же никак не может быть незаметна. Некоторые эффекты на одном чипе очень сочные, а на другом вообще еле прослушиваются. Короче каждый выбирает свой вариант, привыкает к нему и уже не любит альтернативного. Вот и ты выбери себе и люби!
Блин, да уже писали сто раз. AY-3-8912 намного лучше AY-3-8910. Но это для прослушивания фирменных мелодий типа Ramparts и Robocop 3. YM-2149F больше распространён на наших просторах и соответственно под него и писалась вся музыка в демах/мегадемах и т.д.
Это с чего такая информация? Судя по фирменной документации, они принципально ничем не отличаются.Цитата:
Сообщение от Rindex
Это информация с какой-то темы. И отличаются они в разы.Цитата:
Сообщение от Titus
ТЛЗ присутствует всегда;)Цитата:
Сообщение от Titus
---------- Post added at 12:55 ---------- Previous post was at 12:54 ----------
если быть точным, в 2.71 раза;)Цитата:
Сообщение от Rindex
я думаю, это из той же оперы чем отличаются SID'ы на C64, по документации они идентичные, а вот по звучанию например тех же оцифровок отличия есть, но это уже другая тема ;)Цитата:
Сообщение от Titus
Первое что вспомнилось? :) Почему не в 42 раза?Цитата:
Сообщение от psb
ну, 42 - это немного другое, глобальнее:)Цитата:
Сообщение от Keeper
А сравнивается хотя бы чипы произведенные на одном производстве? Дело в том, что AY производились изначально General Instrument, из которой впроследствии отпочковалась Microchip (как из Motorola возникла Frescale, а из Philips - NXP). Так вот чипы GI и Microchip действительно очень отличаются по звучанию. Я сравнивал AY-3-8910. С AY-3-8912 не доводилось сталкиваться. GI грубее, контрастнее (более подходит для игровых эффектов), Microchip мягче, мелодичнее (предпочтительнее для музыки). YM обладает своим голосом, но все-же ближе Microchip звучанию.Цитата:
Сообщение от Rindex
Расшифруешь?Цитата:
Сообщение от psb
Можно я? Теплый Ламповый Звук :)Цитата:
Сообщение от spensor
Шутка повторенная дважды становится смешнее в квадрате, повторенная трижды - в кубе... и т.д.Цитата:
Сообщение от psb
Тема провокационная, уже 100 раз проговоренная. Кто привык к AY, а кто-то к YM. Разницу можно ощутить в Vortex Tracker.
ps. Я за AY. =)
Atari, чем больше смеха, тем лучше. просто кто-то первый раз слышит;)
С ушей. Мы с Риндексом все переслушали в вафках с реала. И сделали такой вывод, что фирменные мелодии рампартс, атлантида амс, лучше звучат на импортном чипе AY-3-8912, а наши мелодии лучше звучат на нашем родном чипе YM-2149FЦитата:
Сообщение от Titus
Музыкант пишет мелодии, огибающие и инструменты по слуху, а слухали в основном на том чем есть. Ино*****е музыканты соответственно писню писали на своих чипах и все нюансы подгоняли под свой чип.
Их чип более звонкий. Наш более тупой. Хотя это и не удивительно у нас в России все более тупое, такое историческое расположение.
У меня есть все AY мелодии записанные Риндексом на фирменном чипе, примерно 30 гигабайт может меньше или чуть больше
Я спрашивал не о AY vs YM, а о 8912 против 8910.Цитата:
Сообщение от AAA
8910 звучит отвратильно. Хотя он больше 8912. У меня 8912 GI, и он мне больше всех по слуху приятен.Цитата:
Сообщение от Titus
короче, нужно собрать все разнозвучащие процессоры в одном месте и записать у них показания в одинаковых условиях, чтобы положить наконец конец домыслам! развейте лучше эту мысль, всяко полезнее будет.
Слышно невооруженным ухом такое-в нашем АУ8910 звуки глубже и сочнее,на YMховском процессоре лучше ,и намного стереобаза звучание.
Это 200 процентов проверенно не раз и можно считать аксиомой!
давно ясно, что это аксиома лампового звука.Цитата:
Сообщение от Mad Killer/PG
Mad Killer/PG, и речь шла не о YM против AY. кстати, понять тебя ну очень сложно:)))
Если верить ссылке из второго поста, то все отличие AY-3-8910 от YM2149 заключается в:
Все остальное от лукавого ;) точнее, от разнообразия схемных реализаций, в которых ПГЗ интегрирован.Цитата:
.. Назначение выводов микросхемы соответствует оригиналу, за исключением вывода 26, который включает внутренний делитель входной частоты вдвое, если на него подан низкий уровень. Если этот вывод никуда не подключён, микросхема работает так же, как AY-3-8910. Помимо встроенного делителя входной частоты, YM2149 имеет отличие в разрядности ЦАП огибающей — 5 бит вместо 4 (с логарифмической шкалой)..
1. разрядность ЦАП
2. логарифмичность шкалы
и это как бы всё. однако никто еще не проверил НАУЧНО, одинаково ли звучат те же 8910/12 от разных производителей. если одинаково, значит кроме этих 2х отличий разницы ВООБЩЕ нет.
Точнее эмпирическим путем. Если "начинка" МС одинаковая (и принцип ее функционирования) - звук на выходах МС должен быть идентичным..Цитата:
Сообщение от psb
кто подтвердит?Цитата:
Сообщение от null_device
Расскажите, кто-нибудь как научно установить отличия, а то со слухом у мну проблемы :) Есть 8910 GI и MicroChip.
Keeper, подключи к выходу АУ линейный вход звуковой карты, и запиши так пару-тройку одинаковых треков, желательно в WAV... затем уже можно будет разницу в редакторах пощупать, а другим и послушать :)
научно - это осциллом надо, в одинаковых условиях. генерить пилу огибающей и смотреть уровни этой пилы. а в ваве разве что что-то сильно-заметное увидишь.
Вероятнее всего "научно" ничего не получится, ухо уж очень развитый аппарат, ловит много мелочей на уровне -40...60 дБ.
о да, о да...
Дайте эталонных треков...
Keeper, сделай пилу на огибающих через ауты на бейсике и зопешы. через одну и ту же схему.
Если бы были разные огибащие, то заметил бы даже глухой. Для различимости звучания достаточно изменение топологии кристалла, что приводит:
1. Изменение площади транзисторов т.е. к различному динамическому нагреву во время работы.
2. Изменение токов покоя/работы тех же транзисторов.
3. Топологически иное расположение к более нагреваемым участкам кристалла.
AY против YM как раз так и звучит, что заметит и глухой (хотя не все замечают).Цитата:
Сообщение от Atari
а вот к чему говорить про топологию кристалла, если на разных спеках существует over 9000 схем подключения, микширования каналов, разные блоки питания, разная звуковая аппаратура... разные частоты, разные времянки самого спека делают звук ДРУГИМ на одном и том же чипе! но не качественно другим. поэтому всю болтовню о токах покоя и прочем - можно опустить и закончить на этом флейм про ТЛЗ.
Хватит уже ТЛЗ дражнить, дайте треков под AY!!!!1
---------- Post added at 10:59 ---------- Previous post was at 10:57 ----------
Полигон уже готов, пробные запуски проводились... С какими ТЛЗ параметрами писать? 44КГц/16бит подойдет или мало?