Благодаря неоценимой помощи Syntal'а стали мы делать комбо устройство.
Вид для печати
Благодаря неоценимой помощи Syntal'а стали мы делать комбо устройство.
dk_spb, сразу такой вопрос: печатку ЛУТом сделать будет реально? (т.е. не будет ли дорог и переходных отверстий 0.2мм?)
BYTEMAN, Печатки будут заказываться на всех желающих нормальные.
Устройство получается не слишком простое, так что про ЛУТ не уверен.
КД сможет работать с 3,5" флопповодом? для работы с ЭД надо комп курочить? AY(в разъём ВУ) и часики я считаю стОит добавить (если не сильно по цене увеличит)
Заказываться - лично для меня (т.е. БЛР) не вариант, поэтому и спрашиваю про ЛУТ...Цитата:
Сообщение от dk_spb
dk_spb, ламинатором и 0,1 не проблема
если плата не вылезит за пределы утюга, 0,2 реально, но проблематично
Totem, Не, я с ЛУТом не геммороюсь и другим не советую.
Не стоит оно того
я спросил потому что сие чудо никогда в руках не держал:) видеть видел очень давно но только с 5", тогда, если что, я запишусьЦитата:
Сообщение от dk_spb
AY было бы неплохо - действительно интересный девайс получится.... когда планируется выпуск? пзу надо будет менять?
dk_spb, да брось, ты и не пробывал поди
Предлагаю тему про ЛУТ закрыть ;-)
В этой ветке.
Может всё-таки сделать на РУ7? Я тут видел картинку Омского КД - мне очень понравилось - 8 шт РУ7, ВА86, пяток микрух логики и плата с полторы пачки сигарет! Самый настоящий олдскул! У тебя планируется 82S100 - я вообще про неё ничего не слышал, чем программить тоже вопрос!Цитата:
Сообщение от dk_spb
---------- Post added at 23:14 ---------- Previous post was at 23:11 ----------
Пока ничего неясно, вообще-то я планировал в ЛУТовском стиле!Цитата:
Сообщение от BYTEMAN
IV квартал 2012 г. :v2_dizzy_christmas:Цитата:
Сообщение от omaxlab
Мне кажется, dk_spb, неправильно дал понять - пока что ещё ничего собственно говоря нет. Идёт так сказать выработка концепции!
а 82s100 запрограммированную будете продавать?
А почему бы ни какую-нибудь 27С512 заюзать? Скорости не хватит?Цитата:
Сообщение от dk_spb
Я думал там немножко?!! Надо глянуть на досуге!Цитата:
Сообщение от dk_spb
Это ты называешь для слабонервных??? ;) Вот для слабонервных:Цитата:
Сообщение от dk_spb
Скрытый текст
Имхо лучший способ убить хорошую разработку - поставить кирпич, который хрюн кто сможет зашить...Цитата:
Сообщение от dk_spb
Это точно. Если уж хочется что то типа ПЗУ шки запихать, то можно попробовать Winbond'овскую ПЗУшку W27C512-45. 45 наносекунд доступа -я думаю будет пошустрее чем РТ2, да и прошить можно в каждомпрограмматоре. Еще плюс у ней, то что она перешиваемая.Цитата:
Сообщение от MAF
MAF, Mick, Я никому ничего не навязываю.
Все могут сделать всё по изначальным оригинальным схемам на миллионе корпусов.
Второй раз объяснять про 27с512 - не буду. Если кому-то лень прочесть предыдущую страницу - я не виноват.
А вообще прикольно: задал несколько вопросов - ответили на что угодно, только не на вопросы. Я не против обсуждения, но писать про 27Cxx после того, как я день назад отписал почему нет.... Вопросы в начале темы видимо тоже никто не читал :-(
---------- Post added at 00:30 ---------- Previous post was at 00:17 ----------
В общем простите если я жестко написал.
Но задело меня что я подробно рассказал чем не подходит 27Cxxx, а мне тут же через два сообщения пишут что мол 27C512 решит все мои проблемы.
Сколько корпусов сэкономит РТшка?Цитата:
Сообщение от dk_spb
MAF, Отрисуем всё устройство - посчитаем.
Вообще сложно сказать - схема ЭД вообще новая, остальные немного переделаны.
dk_spb - что-то я электрической принципиальной схемы так и не нашол. Можешь выложить или на мыло скинуть если уж она такая страшная, что стыдно её тут выкладывать.
А с размерами платы уже определился?
Кстати по поводу разработки платы, можно попробовать параллельно Syntal, например как освободится сделает свой вариант, а я в свободное время свой. Процесс разводки, например, можно прямо тут корректировать, вплоть до расположения каждого элемента на плате, например, я как-то распологаю корпуса на плате и выкладываю рисунок и смотрим, обсуждаем, корректируем, после чего продолжаем разводку с периодическим выкладыванием рисунка того как идёт процесс. Я впринципе при наличии свободного времени могу как развести ПП так и заказать её изготовление на заводе, тут предлагаю следующее ( двухсторонняя, метализация отверстий, паяльная маска с обоих сторон зелёная, шелкография со стороны установки деталей - цена зависит от площади и от количества плат в заказе, чем меньше площадь и больше количество, тем дешевле естественно?
Да и ещё, может применить какие нибудь более доступные микросхемы, например К556РТ6, К556РТ7.
Это ПЗУ, а не ПЛМ. При изменениях на адресных входах, на выходе будут наблюдаться всплески (т.н. переходной процесс), dk_spb об этом уже говорил неоднократно. К тому же, они достаточно медленные.Цитата:
Сообщение от Viktor2312
А сори понял, как-то не подумал, и действительно вот глянул на S82S100N - это FPLA. Но она не дифицитная я могу штук 15, 556РТ2 достать по цене 450 руб/шт. Вот с программированием посложнее, но думаю возможно dk_spb ведь макетку запустил, значит и программатор имеется.
Простите великодушно, а чем КР556РТ2 по 8-15 рублей не устраивает?Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Со схемой - позже. Сейчас тружусь на работе в поте лица ;-)
Можно применить связку 27сххх+регистр. Вопрос в другом: оправдывает ли удобство этой связки затраты на нее?Цитата:
Сообщение от dk_spb
Цитата:
Сообщение от dk_spb
Да так впринципе всем устраивает, можно и КР556РТ2, если я буду заказывать, то окончательная цена их получится 15 руб/шт. При количестве в районе 30...40 шт.
C РТ2 проблема не купить, а прошить. Хотя лично у меня ни с покупкой ни с прошивкой по РТ2 проблем нет.
Я просто к тому это всё имелл в виду, если делать комплекты для сборки в которые входилабы печатная плата и все детали. Или просто запчасти для сборки и печатная плата, а какие именно детали каждый сам выбирает из полного списка деталей по потребностям. И естественно среди деталей, чтобы была запрограммированная РТ2.
А схему скоро можно будет увидеть, в PCAD она же есть как вроде или хотябы на листочках нарисованная, а что будет не понятно, можно и уточнить.
Законченная, но не до конца проверенная схема в P-Cadовском формате есть, библиотека элементов к ней так же имеется. Если Денис не будет против (копирайты его), могу выложить в публичный доступ или отправить заинтересованным лицам! Также были разведены IDE + КД, но совместным решением топология была признана неудачной, решено было делать новый вариант.Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Я к сожалению сейчас загружен по гланды, так что процесс заштопорился. Viktor2312, если есть желание взяться, я не против. В любом случае спасибо за интерес к теме, самому захотелось добить-таки разводку до конца!
Разводить совместными усилиями мне кажется как-то не кошерно, для меня это буквально творческий процесс, хотя если Вы сможете наладить совместное творчество, буду только рад.
Значит ждём решения Дениса, как он решит.Цитата:
Сообщение от Syntal
А нет ли какой нибудь возможности взглянуть на эту разводку, чтобы понять какая разводка считается неудачной? Можно названия микросхем поубирать 1/4 часть платы прямо отрезать, ту часть, где разводка более удачная, а остальное показать?Цитата:
Сообщение от Syntal
Есть желание попробовать свои силы.Цитата:
Сообщение от Syntal
Но если пробовать, то возникает энное количество вопросов. Где будет распологаться плата устройства, если внутри корпуса самого ПК, то надо разъёмы для подключения шлейфов или непосредственного включения в плату ПК правильно расположить, удачно расположить, чтобы уменьшить длину дорожек. Если снаружи, не в корпусе ПК, то надо предусмотреть корпус для устройства, дабы сейчас полно стандартных заводских корпусов которые можно приобрести за разумные деньги, до 250 руб., а соответственно плату тогда нужно делать соответствующих размеров и с соответствующими креплениями, совпадающими с креплениями предусмотренными в самом корпусе.
Тут проблема в налаживании совместного процесса творческого, во первых я пользуюсь программой Sprint Layout 5.0 в PCADе, я не разбираюсь, да и не хочу, могу только в просмотерщике смотреть результат, хотя не знаю как в PCADе, а в Sprint Layout 5.0 имеется конвертация в почти любой графический вид и соответственно можно для просмотра выкладывать в JPGеЦитата:
Сообщение от Syntal
Вот собственно так обстоят дела.
Всё будет чуть позже - ни фига из-за работы не успеваю ;-)Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Неудачной разводка была потому, что делалась под ЛУТ, соответственно размеры платы были великоваты :-(
Чем так хорош этот SL50 ? Пугает меня еще один стандарт.....
Тем, что через 10 минут ознакомления с дизайном, я смог начать делать в нём печатные платы. Правда тогда, это была ещё версия 3.0. А вот в PCADе я после третей попытки не смог начать делать плату.Цитата:
Сообщение от dk_spb
Вобщем простотой освоения.
Ну пусть Syntal даст схему, хотябы глянуть для общего представления.Цитата:
Сообщение от dk_spb
sl прост как 5-ть копеек! Что мне в нём понраилось - рисовать очень удобно, я когда разводил kickflash, всю печатку нарисовал на тачпаде в поезде :)
Коллеги, прошу прощения если кого-то огорчаю, но по здравому размышлению я решил что еще одна программа рисования плат в этом проекте будет лишняя. Остаемся в рамках P-Cad.