Есть пара компов (Импульс он же Сантака) в которых широко применена сабжевая ПЛМ-ка.
Дабы подстраховать себя на будущее хотел бы спросить знающих - чем из современного ее можно заменить, прочитать и прошить?
Вид для печати
Есть пара компов (Импульс он же Сантака) в которых широко применена сабжевая ПЛМ-ка.
Дабы подстраховать себя на будущее хотел бы спросить знающих - чем из современного ее можно заменить, прочитать и прошить?
Чем прошить не знаю, по аналогам смотри сам.Цитата:
Сообщение от Mr-Linker
http://radio-hobby.org/modules/analog/556рт1
Унипрог читает и шьёт.
Если бы была прошивка, то можно в плисину её переделать. Типа EPM3032ATC-10N
Т.е. прочитать что "прошито" в ПЛМ не возможно?Цитата:
Сообщение от lisica
ОтветЦитата:
Сообщение от Mr-Linker
Цитата:
Сообщение от lisica
Кстати у меня остались три 556рт1 с импульс-м...
на них написан номера...291...312...426..
А сколько их должно быть???
Т.е. нужен "исходник"?
---------- Post added at 21:52 ---------- Previous post was at 21:50 ----------
"Ипульс-М" отличается наличием Secam кодера и Кемпстон джойстиком, остальное тоже самое.Цитата:
Сообщение от oracleua
Ну да, их там 3 штуки.
Я тоже глянул на плату...точно 3....на фото просто еще видно ир13...вот и подумал что 4...Цитата:
Сообщение от Mr-Linker
Кстати я их снимал еще с рабочей платы...
Если нужно могу отправить по украине для считывания..
Прочитать можете конечно если программатор есть для РТ1. Простой похоже не получится легко собрать самому.
Получается что есть такие варианты :
1. Достать программатор и прочитать, далее уже будете видеть логическую схему и можно переделать под ПЛИС.
2. Попросить того у кого есть программатор и есть Сантака, чтобы прочитали и далее см. п.1
3. Отправить тому у кого есть программатор но нет Сантаки, чтобы прочитали и далее см п.1
4. Прочитать на простом программаторе как ПЗУ 64Кх8 и затем перекодировать из кода ПЗУ в логическую схему, самый трудоемкий но интересный вариант. Как вариант можно конечно и просто ПЗУ 64Кх8 применять пошустрее только, но кондерчики на выходы ставить придется для исключения иголок на выходах.
То есть рабочая РТ1. И считать её. Унипрог выдаёт таблицу, и по этой таблице смотреть...Цитата:
Сообщение от Mr-Linker
PS а мож ещё какой прогер умеет читать эти мс?
У меня есть прогер BIDIPRO...если кто подскажет каким ПЗУ считать то я попробую...
или 27512, но переходник лепить надо, так как по ногам не совпадение. А вот перекодировать..... Дааа трудоёмко, но, если время есть, и желание...Цитата:
Сообщение от lisica
27512
входы ПЛМ как адреса ПЗУ A0-15
Выходы как данные 0 - 7, не забывать подтяжки-резисторы на 5В, так как выходы у РТ1 с ОК
Но тут как я говорил раскодировать проблема, если прога есть то просто, а вручную это тяжко 16 разрядов обработать.
Самое главное не забыть -Цитата:
Сообщение от MV1971
Цитата:
Сообщение от lisica
Как ты ее не называй, но пока эта схема является схемой прямого преобразования, она останется ПЗУ. Все дело в том, чтобы найти подобное по уровням/быстродействию. 64КБ информации, не более. Триггеры в ней лепятся закольцовкой выхода на вход. Вспомните знаменитую Вегу 120/122. Там 2 таких в управлении ЛПМ.
А конвертация в понятную схему да, займет какое-то время + требуется не совсем стандартное мышление. Я относительно давно сам применял РТ4/РТ5 заместо ПЛМ прямого преобразования и/или дешифраторов. Выигрыш на лицо же.
Плис подойдёт.Цитата:
Сообщение от HardWareMan
Я знаю. Но я имел в виду ПЗУ, для лобовой замены. Ну а если ты проанализируешь все 65К состояний выходов от входов (если используются все 16 входов), то сможешь выиявить зависимости и составить математическую формулу каждого выхода. После этого, формула легко переложится на CPLD и ты получишь современную замену.Цитата:
Сообщение от lisica
45 нс не хватит, надо ещё быстрее?Цитата:
Сообщение от HardWareMan
И получим ещё одну проблему: "всплески" на выходе ПЗУ при изменениях на адресных входах. Этот момент уже не раз обсуждался. Можно попытаться повесить защёлку на выходе и чем-то её стробировать, но это не везде возможно, а порой просто невозможно. Мне кажется надо смотреть в сторону CPLD. :)Цитата:
Сообщение от HardWareMan
А если прочитать как 27512 и соотв. записать 27512, можно будет ее применить в лоб? Через переходник соотв.Цитата:
Сообщение от lisica
Я не верю, что у этой РТ1 тоже нет всплесков. Входа тактов тоже нет. У любой логики прямого преобразования есть иглы, все дело в их быстродействии.Цитата:
Сообщение от KokaF77
Sterh шьет 556РТ1, заменять эти микросхемы на что-то другое без надобности, т.к. их в продаже есть и у меня штук 70 валяется...
Подскажите пожалуйста, какие резисторы на подтяжку поставить?Цитата:
Сообщение от MV1971
Я бы поставил килоома на 2Цитата:
Сообщение от krotan
1к на ТТЛ 5В. Я всегда делал так.
Цитата:
Сообщение от MV1971
Спасибо, буду эксперементировать, хочу из Хоббита вытянуть прошивки...Цитата:
Сообщение от HardWareMan
Не у всех есть Стерх-РТЦитата:
Сообщение от mbojenov
Когда-то давно прочитал на каком-то радио-форуме о том что К556РТ1 со временем (год...два) приходят в негодность (якобы тяжело потом пережечь перемычки, и при попытке прожечь сжигается весь чип). Это правда? Значит уже давно как все незапрограммированные К556РТ1 бесполезный хлам?
Нет.Цитата:
Сообщение от bigral
Цитата:
Сообщение от bigral
Если программатор нормальный, то прошивается обычно процентов 80-90 микросхем.