Мой РК-шечный опыт

В студенческие годы, в ранние 90-е, собрал я вот такого франкинштейна.
Уже в новой жизни пытался востановить/запустить. при хранении оторвалась клавиатура от шлейфа. в общем разобрал все почистил. все клавиши помыл/смазал. первая попытка включения, естественно, ни к чему не привела. Подключал к TFT монику через внешний тюнер Aver. На том тогда попытка и закончилась. На вторую попытку собрал на макетке схемку видеовыхода из этого поста. Тоже самое. Понял что надо включать осцилограф. Схемы не осталось. фрагментами восстанавливал на лист бумаги. И вспоминал по ходу. Строчную дает 100 с лишним килогерц. фигня полная. с кадровой тоже самое. данные/адреса носятся. При очередном включении стрельнул совдеповский блок питания. На этом очередная попытка закончилась. Вот фото. Может кому то интересно будет.

http://i70.fastpic.ru/thumb/2015/060...d590a4708.jpeg

http://i70.fastpic.ru/thumb/2015/060...478ff66bf.jpeg

http://i69.fastpic.ru/thumb/2015/060...dbe4ef366.jpeg

http://i72.fastpic.ru/thumb/2015/060...3cfe316e4.jpeg

http://i70.fastpic.ru/thumb/2015/060...9db3353ea.jpeg

http://i72.fastpic.ru/thumb/2015/060...9254b3455.jpeg

http://i72.fastpic.ru/thumb/2015/060...fa20c3247.jpeg

http://i70.fastpic.ru/thumb/2015/060...923228876.jpeg

На плате живого места нет. На дочерней плате вынесен генератор (частота кварта 22МГц), проц, добавлен контроллер шины ВК28, ИР82 регистры по адресу. доп ПЗУ, 51 последовательный порт. доп логика работы. Был у меня кабель удлинительный для настройки отладки. чтобы плату ЦПУ вынести. На основной плате стоят РУ5 (свободной памяти 57к). Изменены коэф. деления частот под новый кварц. Почти полностью переписан монитор. (помню дизасемблировал и ручками на бумагу с экрана переписывал, разбирал что и как работает). добавлен программатор/он же RОМ диск еще много чего уже и не вспомню. ну под клаву Суры 8000 от которой корпус раздобыл процедуры подрихтованы были. Сохранена совместимость с родной РК моделью.

Есть у меня блок питания - 3 напруги дает. под ЮТ-88 покупал. припаяю разъем на шлейф и еще раз попробую повключать.

Я думаю такой РК надо запустить! тем более что есть БП.

Запущу.. однозначно.

Вот как раз озадачился составлением схем. В юности имел дело с ORCad-ом.
Сейчас не могу понять с чем проще дела иметь.. P-Cad ? Eagle? sprint layout ?
так чтобы библиотеки не делать самому ка к в молодости..

С geda проще всего, т.к. работают под linux-ом, исходники открытые, в комплекте идёт просмоторщик gerbv и рисовалка pcb.

Цитата:

---

Сообщение от Viktor2312

И кому это Г нужно.

---

Не нужно так резко, про винду у меня такое же мнение, но я же его держу при себе.

Цитата:

---

Сообщение от Viktor2312

И кому это Г нужно.

---

например мсвс

Цитата:

---

Сообщение от perestoronin

С geda проще всего

---

Я его так и не понял. А вот kicad очень хорошо пошел

---------- Post added at 17:05 ---------- Previous post was at 17:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Viktor2312

Ну и чё, я тоже линух держу при себе, и вижу какое это убогое Г.

---

А где конкретно в linux вы нашли "убогое"? Имя файла, строку в студию! Если вы еще не поняли - то это про ядро. Потому что то что вы видите - это дистрибутив. Так если вы выбрали такой - кто-ж виноват?

Про кикад почитаю. Спасибо.. не знал про такой. А есть под него все библиотеки?
Так чтобы и схему нарисовать и потом, на её основе, плату развести?

Цитата:

---

Сообщение от Anubis_OD

Так чтобы и схему нарисовать и потом, на её основе, плату развести?

---

Да, там все в одном приложении и схема и разводка платы.

Тоже начал пользоваться кикадом недавно (с пол-года). В целом ничего, есть библиотеки, есть косяки и кривости, но вполне можно выпекать промышленные вещи.

Цитата:

---

Сообщение от Strijar

Да, там все в одном приложении и схема и разводка платы.

---

Не совсем в одном. Это просто пакет с менеджером проектов. Основной плюс кикада в том, что он не устанавливается. Т.е. работает из папки. Ну и есть ГОСТовские сборки.

PS А либы я свои нарисовал. И только корпуса посадочных мест взял из стандарта.

Цитата:

---

Сообщение от HardWareMan

Не совсем в одном. Это просто пакет с менеджером проектов

---

Все верно. Это я запамятовал просто - давно его пробовал, с тех пор не было надобности