Наткнулся тут на новость интересную: http://www.dorchester3d.com/printing...um-next-laptop
http://www.dorchester3d.com/assets/i...0180114-114933
Ждем кампанию на кикстартере? :)
https://youtu.be/wM9Q-RgPr9M
Вид для печати
Наткнулся тут на новость интересную: http://www.dorchester3d.com/printing...um-next-laptop
http://www.dorchester3d.com/assets/i...0180114-114933
Ждем кампанию на кикстартере? :)
https://youtu.be/wM9Q-RgPr9M
За что плюсовать мумулятор?
где показывается заряд аккумулятора?
Нигде, это эмулирование Спектрума.
- - - Добавлено - - -
Нет чтобы сделать полноценный эмулятор Амиги на Расберри 3, который я так жду.
Нет, надо делать лаптомы с эмулированием Спектрума, причем эмулятор надо выбрать из самых конченых...
А где там про эмулирование хоть слово? под капотом - zx spectrum next, насколько я понял.
В палате мер и весов next давно уже взвесили, и официально записали в хардварные эмули спектрума )
Отсюда и слова про эмулирование.
Под капотом все же Rasbery PiЦитата:
Сообщение от andykarpov
https://pp.userapi.com/c841324/v8413...BPACM_i5xk.jpg
Примите на будущее, что ZX-NEXT это дорогущий проект буржуского производства, подобен пентеве, но с максимальной масштабной поддержкой софта и наиболее дороговизной железа, около 20 тысяч рублей стоит этот самый Next без пересылки в СНГ
- - - Добавлено - - -
А вот как на самом деле выглядит это заокеянский NEXT:
https://www.specnext.com/wp-content/...06/board_2.jpg
Raspberry Pi Zero в ZX Spectrum Next работает как акселератор, прочтите текст статьи - речь идет именно о Next.
На фото - детальки, которые автор собирал, когда ждал плату ZX Next с кикстартера.
PS: спасибо, я знаю, как выглядит этот заокеянский Next :)
С минуты на минуту должны появиться тонны софта для счастливых обладателей "заокеянского" ))
Круто же, USB-клава цепляется к RPi, HDMI-экран тоже к ней же. Жалко, что у малинки маловато GPIO выходов, на все ноги Z80 не хватит.
А то у меня уже концепт родился, "малиновая каша из топора" называется.
Напаиваем RPi бутербродом на проц и можем запросто цеплять эмулированную периферию. Надоел AY через разъем наушников, хочется через HDMI? Не вопрос, блочим "железные" порты, подменяем всё IO общением с эмулированным AY. Хочется дисковод от +3? Пожалуйста, загрузим модуль и сэмулируем. Вторая часть постмодернистского балета будет увести железный проц в глубокий WAIT и начать исполнять команды эмулятором Z80. И в определенный момент мы дойдем до того, что отключим вообще всю плату железного ZX и заменим эмуляторами. При этом поскольку корпус закрыт, никто не сможет сказать наверняка, эмулированное железо работает или настоящее. ZX Spectrum Шрёдингера, туды его в качель. Можно даже слепые дегустации устраивать для ценителей.
слишком скоро после прошлой дойки коровыЦитата:
Сообщение от andykarpov
Только вот РУКА в ПИшке слишком слаба программно отслеживать настоящий Z80 на своих GPIO. Для этого логика нужна: CPLD/FPGA. Некст лаптоп - это большой мумулятор. И кто там кого акселерирует - это большой вопрос.
- - - Добавлено - - -
Написать можно что угодно, а вот плату NEXTа он не показал. Только: вот Pi, вот USB, вот LCD, но вы что, это исключительно для ускорения! Ускорения чего, я стесняюсь спросить? И почему не показывается главное, что и есть изюминка проекта (NEXT на FPGA)?Цитата:
Сообщение от andykarpov
https://ru.wikipedia.org/wiki/ПЛИСЦитата:
Сообщение от ZX_NOVOSIB
drbars, следует различать слова эмуляция и симуляция.
это не всегда так и эмули это много раз доказали.Цитата:
Сообщение от vlad
Опять... Железо это также много раз доказало, нет его одинакового, всегда приходится всё настраивать и подстраивать. Для этого и придумали стандарт, вокруг которого всё это и крутится. Может у кого есть ссылка на этот самый единственный стандарт ZX Spectrum? ))Цитата:
Сообщение от Vadim
rubber keyboard 40 keys, the rest is everything from the Evil One!Цитата:
Сообщение от vlad
эталон ZX Spectrum храниЦЦа в пригороде Парижа, городе Севре, которойе называется Международное бюро мер и весов (фр. Bureau International des Poids et Mesures. Но это видимо очень секретно :(((
Ура, теперь это спектрум-неспектрум тред! :v2_dizzy_roll:
Немного набросаю на вентилятор.
Чтобы некоторый черный ящик считался спектрумом, у него должны быть
- Программная совместимость со спектрумом.
Программы чтоб можно было запускать, чем больший спектр - тем лучше.- Эргономическая совместимость со спектрумом.
Чтобы клавиатура имела все нужные кнопки, чтобы на них были подписи (в идеале и токены бейсика, но на это и сам Амстрад забил уже в +2).
Чтобы компьютер выглядел соразмерно классическим спектрумам. Желательно внутри клавы. ATX-гроб не вариант.
Чтобы работа с ним не заставляла хвататься за мышь, ждать загрузки по пять минут и тем паче запускать вручную эмуляторы.- (опционально) Аппаратная совместимость со спектрумом - нужно лишь тем, что собрался цеплять доп. железо (это полпроцента пользователей, небось).
ZX Next удовлетворяет всем требованиям, значит это спектрум.
Этот ноутбук из темы тоже удовлетворяет, значит и он спектрум.
"Ленинград" в класическом для него корпусе удовлетворяет 1 и 2, значит он неспектрум только для тех, кто захочет прицепить к нему бабушкин микродрайв.
Reverse-U16 - не спектрум.
Профи с XT-клавой - не спектрум.
AVR ZX - спектрум, если надписи на кнопки нанести.
Пентева - не спектрум.
Sprinter - ни разу не спектрум.
Raspberry Pi внутри корпуса резинового 48к - спектрум.
UPD: Упс, в эргономике забыл учесть, что на клаве должна быть возможность нажать то же количество кнопок одновременно, что и на спектруме. Так что ноут из темы не особо спектрум, там ведь USB с мелким буфером. Как вдвоем за одним компом играть в гоночки всякие?
Все разные, и у всех свое понятие о совместимости изначально несовместимого.
Простой человек уверен, что в килобайте — 1000 байт, а компьютерщик — что в килограмме 1024 грамма
Но самое забавное, что в 100Мбитной сети именно 100 000 000 бит/с (частота 100МГц, учетверённая 25МГц), а не 102 400 000. И у HDD тоже, если написано 4ТБ это 4 000 000 000 байт (и это есть на стикерах этих самых HDD. Вывод: все эти вещи делают простые люди?Цитата:
Сообщение от zebest
- - - Добавлено - - -
Не эмуляция, а симуляция! Вот уж воистину:Цитата:
Сообщение от vlad
[Alex Rider: Здесь была ссылка на видео, содердащее мат]
Танкистам кратко помечаю: при эмуляции одна вычислительная система (зовется хост, тот же Pi, например) эмулирует за счет программы другую вычислительную систему. Симулятор работает сам по себе, например если система построена внутри FPGA для нативной симуляции целевой системы (как пример - этот ваш NEXT). Если задействовать NIOS, то это уже получится хост, а значит - эмуляция.
Алсо:
Цитата:
Сообщение от Vadim
Пункт "2" негоден ни разу. Таким образом даже наши классические Пентагоны-128 и Скорпионы в пластмассовых корпусах с выносными 58-кнопочными клавиатурами уже не-спектрумы:Цитата:
Сообщение от Eltaron
https://forum.kasperskyclub.ru/uploa...1275118809.jpg
Ну а насчет надписей на кнопках - так наклейки уже давно не проблема. Короче, п.п.1 и 3 - это верно, пункт 2 - отстой. А без п.2 и ZX-Evo, и Профи, и АТМ, и Спринтер - это вполне себе спектрумы.
Так они и не спектрумы. Покажи сэру Клайву это фото и скажи, что это - спектрум, его ж удар хватит. Он вроде не ЕС-1840 проектировал, а маленькую коробочку :)Цитата:
Сообщение от Максагор
То, что мы не могли себе позволить корпусов, отличных от параллелепипедов, это грустно, но это не повод делать исключения из классификации. К тому же, целая куча отечественных клонов тех лет удовлетворяет всем критериям.
Неспектрум - это же не приговор. Это даже не оскорбление. "Спектрум-совместимый компьютер", у нас именно так ведь и говорили.
MorphOS это получается симуляция Амиги?
Ох как же я люблю вот эти вот безумные батлы на тему «спектрум-неспектрум»! ;)
Для меня лично Спектрум - это всегда компьютер-в-клавиатуре, маленький, изящный и удобный. А не вот эти огромные страшные шумящие стоячие и лежачие ящики с 5д дисководами и клавиатурами на веревках.
Вообще разумно в качестве эталонного Спектрума рассматривать классику - резинку 48, а в качестве NG Спектрума - 128 варианты. Естественно, и с эстетической точки зрения в том числе. Дизайн, тактильные ощущения. Потому, что это был в первую очередь - продукт, готовый к использованию. А не некая плата, с которой надо ещё лобзиком по фанерке поработать и мотню из мгтф внутри развесить.
А насчёт эмулятор-неэмулятор - если коробочка с клавиатурой, чрезвычайно сильно похожая на Спектрум при включении ведёт себя ровно также как Спектрум, звучит как Спектрум и программы отрабатывает как Спектрум, то скорее всего это и есть Спектрум, вне зависимости того, что там под капотом!
Пункт "1" не годен ни разу. Потому что самый жирный спектр "позапускать" будет у программного эмулятора со сменными конфигурациями "железа".
Если программный эмулятор заточен под управление с клавы, если он оформлен в няшный, маленький, радующий глаз корпус - то это спектрум. Если же это пыльная ATX-башня, то нет, конечно.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Впрочем, требует проработки вопрос, можно ли считать спектрумом ATX-башню, замурованную за фальш-стеной, из которой наружу торчит только провод клавиатуры. Наверное нет, хочется всё же считать спектрумом достаточно мобильное устройство. Синклер вон вообще с калькуляторов начал, и, как мне кажется, малые размеры были одним из основных принципов, лежащих в основе спекки.
- - - Добавлено - - -
+1Цитата:
Сообщение от CLR
Надо лишь пережить родовые травмы 90х, нанесенные самоделками, собранными в корпусе от башни танка. Ведь Спектрум ценнен не только нашим ностальгаторством, но и изяществом и простотой.
с каких пор спектрум может непредсказуемо споткнуться и скипнуть кадры?Цитата:
Сообщение от Eltaron
Разве это важно? Если это происходит всё время, то это явно нарушение эргономики, т.е. пункта 2.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Если же разовое событие - то это ведь ерунда. Люди с тормозящей нижней памятью и снегом как-то жили и выжили. А тут всего-то кадр дропнутый.
А вот эти вот корни ненависти к аппаратным эмуляторам - они откуда растут? Поясните пожалуйста, я как-то упустил нить. Ведь если взять набор мелкой логики и засунуть ее в виде набора вентилей в одну большую мсх, где исходная схема будет работать _идентично_, то какая разница, 20 там внутри мсх или одна? Или это все идёт от тончайших ценителей каких-нибудь редкоземельных глюкофич оригинальной ЮЛЫ?
ДЕДЫ_ПАЯЛИ!!!!!.jpg :v2_dizzy_grandfatheЦитата:
Сообщение от CLR
еще как важно, меня вот бесит, особенно в гигаскринах и при спотыкании музыкиЦитата:
Сообщение от Eltaron
также можно запросто в игре запороться от такого "разового события"
например, под виндой это происходит непредсказуемоЦитата:
Сообщение от Eltaron
но даже если эмуль и ось рилтаймовые, лаг останется
Там в винде, поди, браузер рядом всю память отожрал и системе свопнуться пришлось.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Если делать спектрум на винде, то придется поотключать все сервисы, конечно. Да и линукс желательно ставить в минималке.
Тогда при достаточном количество оперативы такой проблемы быть не должно. А если всё ещё бесит - ну что поделать, значит такая конфигурация не спектрум, вот и все :)
...а к лагу эмуля еще может лаг видеокарты/монитора/телека добавляться :p
плюсмногоЦитата:
Сообщение от CLR
Интересненько. А если таки эту юлу однажды со всем набором глюков таки запихерят в аппаратный эмуль, к каким аргументам прибегнут эстеты?Цитата:
Сообщение от zebest
Мне эту фаллософию прям вот очень интересно наблюдать ещё с эпических мегасрачей на тему «амига vs неамига» :)
Мой первый комп - это Ленин128нэти в пластиковом корпусе типа "БП Корвет", с дисководом и выносной клавиатурой. И никакого шума, и никакой это не ящик, ибо лёгкий и аккуратный. И выносная клава - это удобно, а никакие не "веревки". Я в детстве вообще недоумевал, что это за фигня, когда нет нормальной отдельной клавиатуры? Что это за нищебродство неудобное такое?Цитата:
Сообщение от CLR
Всё-таки имеет значение что там под капотом. "Гюльчитай, открой личико". А то вдруг там крокодил какой, потом томись всю жизнь :DЦитата:
Сообщение от CLR
как это еще тут про ЮЛУ из СРСР не вспомнили, этажииии копирование спектрумафф в маштабеЦитата:
Сообщение от CLR
Вот о том и речь. Первое запечатление - импринтинг :) В вашем случае это случилось именно с таким исполнением. Но концепция оригинального Спектрума была все-же иной - все-в-одном, минимального размера. Этакий калькулятор-про :) И таким он и запомнился основной массе пользователей.Цитата:
Сообщение от ZX_NOVOSIB
Но смысл? Если вы железячник, и у вас под капотом все 256 хардварных патчей из ZX-ревю, а всей мотни мгтфа потраченного на это хватит от Земли до Луны то да, значение имеет. Но ежели человек просто использует компьютер по назначению - то есть запускает и использует программы, ему вовсе неинтересно даже открывать капот, какая разница, что там внутри, если оно работает, не?Цитата:
Сообщение от ZX_NOVOSIB
- - - Добавлено - - -
У меня два Профика (хотя уже четыре) в корпусе от БыКа с расширенной клавиатурой, в классическом исполнении, а у товарища был Профик в мини-тауэре. Я все время его подкалывал, зачем тебе такой сарай на столе, ведь внутри пространство используется едва ли на 10%. Но ему видимо нравилось ощущение некой «профессиональности» что-ли в этом огромном гробе с индикатором HI-LO и жужжащим вентилятором в БП. Каждому своё :)
Также я какое-то время наворачивал Амигу1200, выводя всякие шлейфы для CD-привода и подключая AT БП, но однажды на меня снизошло прозрение, что это все это ат лукаваго и не нужно. После чего я вернул все в классический вид и увидел, что это прекрасно! :)