Вид для печати
Второй вариант должен быть такой.Цитата:
Сообщение от mig'95
У тебя регистр C после первого прохода равен 0, а не 32.Код:№2
LD HL,401FH
LD B,8
MET1 PUSH HL
LD C,20H
MET LD A,(HL)
RLA
LD (HL),A
DEC HL
DEC C
JR NZ, MET
AND A
POP HL
INC H
DJNZ MET1
RET
Запускать на реале, а не на эмуляторе :v2_wink2:Цитата:
Сообщение от mig'95
(Либо найти эмуль с 'умным' рефрешем экрана)
Они за одно прерывание скроллируют не на 1 пиксел, а на два, на три.... больше...Цитата:
Сообщение от mig'95
Угумс...Цитата:
Сообщение от mig'95
Главное, не на сколько и что сдвигается, а главное, чтобы изменение картинки было синхронно с кадровой разверткой, вот и весь секрет :v2_thumb: (если опустить, кАнечнА, мелкие нюансы, например, когда то же скроллирование идет со скоростью некратной кадровой развертке, хотя и обновляется синхронно с ней)
Это правда, спасти может только реальный Speccy, или настоящий емулятор. Мой эмулятор такое умеет, но на современный мониторах ЛСД то не возможно, как вообще почти ничего не возможно на современной технике, прямо деградация. Но ежели монитор держит 50 герц, то мой эмулятор сделает всё до последнего пикселя так же как на реальном Speccy ...Цитата:
Сообщение от mig'95
Дай команду HALT перед каждым вызовом своего скроллера, прерывания надо разрешить. Или повесь скроллер на прерывания. В нормальных эмулях ничего не должно дергаться. Игры то работают :)
Смотрея что считать нормальным эмулятором .?. Есть Unreal, в котором можно поставить синхронизацию с кадром экрана, но 50 герц это не нормально для современных видеокарт, не говоря уже о мониторах. Подойдёт только экзотическое программирование видеокарт, но винда этого не позволит. Вот и куча дилем ... А HALT, mig'95, уже ставил ...Цитата:
Сообщение от ws_mason
а в чем проблема с эмулями? если эмулятор нормально отрабатывает отрисовку картинки в плане тайминга, и переключает граф. буфера, когда отрисовка последней стороки завершена, да еще и с синхронизацией по обратному ходу луча для какой-есть-частоты-обновления, ничего дергаться не должно.
кста, а
...
RL (HL)
...
не быстрее, чем
LD A,(HL)
RLA
LD (HL),A
?
Да, пожалуй это лучше.Цитата:
Сообщение от TomCaT
На один байт короче, и на 3 такта быстрее.
Приведённая процедура работает примерно 10000 тактов, в то время как луч доходит до первой линии экрана за 14336 тактов. Прибавьте к этому ещё процедуру опроса клавиатуры. Тем не менее процедура обеспечивает синхронизацию если первыми же командами выдавать знакоместо на экран после HALT. А вот оптимизированный вариант данной процедуры:
........LD H,#40
M2....LD B,32
........LD L,B
........OR A
M1....DEC L
........RL (HL)
........DJNZ M1
........INC H
........BIT 3,H
........JR Z,M2
........RET
Чтобы быть уверенным, что процедура сработает до того, как её догонит луч, следует в начале добавить строки:
HALT
XOR A
OUT (254),A
А в конце:
LD A,7
OUT (254),A
И по бордюру будет наглядно видно как долго работают процедуры.
Тогда уж лучше вот так:Цитата:
Сообщение от Jukov
Код:LD H,#40
M2: LD L,31
OR A
M1: RL (HL)
DEC L
JR NZ,M1
RL (HL)
INC H
BIT 3,H
JR Z,M2
RET
Ха-ха, я тока что об этом же подумалЦитата:
Сообщение от caro
Если эмулятор написан грамотно, но частота обновления экрана компьютера не совпадает с частотой обновления экрана эмулируемой машинки, то будет, в лучшем случае плавное движение с эффектом 'Motion Blur' (актуально для CRT мониторов)Цитата:
Сообщение от boo_boo
Тогда ещё лучше JR заменить на JP, выиграется ещё 2*31+2*8=78 тактов.Цитата:
Сообщение от caro
А что делать, если монитор или карта отказывается работать на 50 герцах ? Разбивать их на 75 ? Вот и появляются дёргания. Кроме того во многих эмуляторах да же если и включаешь синхронизацию с развёрткой ПиЦи, то начинает подглючивать звук, издавая крайне неприятные звуки. Я свой эмулятор к сожалению так и не доделал из-за того, что все переходят на LCD, а он вообще отказывается что-либо отоброжать на 50-ти герцах. Хех ... Обидно ... А раньше на всех компах работало, да же на самых изврящённых и урезанных видеокартах.Цитата:
Сообщение от boo_boo
Да кто переходит... херова гора на ЭЛТ работает... Так что доделывай и всё будя нормалёк!!!Цитата:
Сообщение от Robus
Ещё можно развернуть внутренний цикл
RL (HL): DEC L
Тогда включай 100Гц, и смотри в полном экране. если не делать слишком большой масштаб, то есть надежда увидеть плавность хотя бы на протяжении нескольких секунд :) (я не про Blur Motion, там песня особая, и изображение расчитывается только на полную динамику - но глаза у всех разные, что-то и на 100Гц видит, как экран дрожит например, а кто-то и на 60 не замечает).
Проститиии... а как плавность соотносится к масштабу?Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Видимо мы про разный Motion Blur говорим :v2_wink2:
У меня в нём только одна проблема, это какой-то глюк в командах, нужен человек, который поможет её выловить ... Есть пару игр, которые не запускаются, но понять где лажа я не могу ... Мне посоветовали ZXALL, но он на реале показывает кучу CRC(error), и я не могу понять что править !!!Цитата:
Сообщение от rasmer
100 герц дрожит, разве что, ежели один кадр отоброжать картинку, а второй полностью чёрное изображение, тогда будут плавные скроллы, в противном случе дребезг ... Если 50, то должно быть 50 и никак иначе ...Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
самый простой выход - подключить телевизор через tv-out, и будет счастье.
2Titus: к масштабу - запросто. Если изображение в 2 раза больше, обсчитывать приходится в 4 раза больше пикселов.
Я вообще-то не советовал использовать Motion Blur. Это особо отдельно отстоящий эффект, к тоу же далеко на во всех случаях полезный.
2Robus: Если через один экран делать все черным, то дрожать будет еще больше чем на честных 60 ил 50Гц. Самая большая проблема в рбычном случае в том, что когда-нибудь (и это случается 0.5-2 раза в секунду) луч синхры плавненько (рывочком таким) проезжает (свеху вниз или наоборот) по изображению. Есл в обычном случае выключить звук, и включить синхронизацию по лучу, то должно быть на 100Гц идеально. Звук надо выключать, потому что иначе ... (|) иначе. Звуковой буфер в DirectX все время плывет по сравнению с реальным временем. На разных машинах и звуковых картах по разному. Но плывет. Если сэмплов 44100, это вовсе не значит, что их на самом деле столько. Их может быть 44099.97967 например.
это потому, что он портированный с cp/m... надо сверять результаты ZXEALL, которые дает эмуль, с результатами для реала, забив на сообщения "CRC error"Цитата:
Сообщение от Robus
Простейший Motion Blur - это попросту математическая сумма/2 двух соседних фреймов с получением среднего кадра. Тормозить будет только на старинных тачках :v2_wink2: Ничего другого, в общем-то, и не требуется.Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
И как ты с этим борешься в своем эмуле?Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Titus
хоть я и не Владимир, но подозреваю что никак ;)
Ну, немного борюсь. Но хорошего не много. В оконном режиме и даже в полном экране, легче всего привязываться не к видео-синхронизации, а к звуку. Т.е. он хотя со временем и не в ногу, но по крайней мере достаточно равномерный. А на глаз все равно не заметно, что у нас не ровно 50 кадров в секунду, а например 49,9. А когда к видео, пытаюсь в динамике менять адаптивно число сэмплов. Но тут большого успеха не предвидится. Потому как это не истема мне говорит, сколько ей сэмплов надо. Это эмулятор подготавливает те же 44100/50 и отправляет. Остается только анализировать текущую позицию в буфере проигрывания. Но надежность этого показателя весьма относительна, и все время плавает на +/- пару буферов. Так что много не нарегулируешь. При включенной синхре по видео и включенном звуке слышно, что звук вдруг резко начинает ускоряться, или наоборот притормаживать. Гладко не получается.
У меня смого Motion Blur не тормозит только на машинах от 2,4ГГц. А на ноубуке что-то можно углядеть только в масштабе 100%. И то идет рывками. Да и на крутых тачках в масштабе 400% тормозит заметно. Мы живем в век жутко медленного железа. А вы что хотели? 1-2 проца сколько им гигагерцев не впиндюрь, никогда не сравняться с нашими 4млрд. процессоров в мозгу (даже если в каждый отдельный момент и задействовано не более 10% нейронов)...
Ну опять мы о разных эффектах говорим, видимо! : :v2_tong:Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
4милиарда? Енто какие же там процы? В переводе на современные аналоги? :v2_wink2:
А я синхронизируюсь с азвёрткой, а звук семплирую то 44100.73614 то 44099.3746 (значения безусловно примерные). Но вот чего вообще невозможно добиться, так это эмуляции например BEEP 60,2, вообщем высоких нот. Игра BARBARIAN, а точнее музыка из неё не эмулируется ни на ожном эмуляторе, поскольку музыка генерирует на протяжении 1/4 перывания с частотой около 100 килогерц, поэтому в эмуляторах слышен противный хрип и свист ...Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Для этого есть банальные медоты цифровой обработки звука. И все будет звучать. :v2_wink2:Цитата:
Сообщение от Robus
Дай !!! Обработай !!! Музыка с игры BARBARIAN не цифруется да же при подключении BEEP'ера на SB !!! Отчётливо проходит свист и хрип !!! Мало того, в Киеве были такие подобия пентагонов под названием "КИС" в которых стояли цифровые уселители, на них-то я и услышал эти искажения.Цитата:
Сообщение от Titus
Поделись методоб обработки звука. Меня интересует игра BARBARIAN музыка которой будет эмулироваться на эмуляторе.
4 млрд. - таких процов нет. Это мозг Homo Sapiense столько содержит (если не слишком сильно употребляет C2H5OH, конечно).
Я что-то не понял проблем с музыкой барбариана. Звучит нормально. А что надо-то сделать, чтобы получились хрипы/свисты? (Разумеется, когда в окне и синхронизация идет именно по звуку). Ну и что что 4 раза в кадре. Да хоть 400. У меня звук с точностью до 1 такта оцифровывается в эмуляторе. Еще можно в out сохранить или wav/mp3.
Как же можно производить аналогию с процами, если таких процов нет? :v2_wink2:Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Просто внимательно послушать ... Не буду же я с секнундмером сидеть ... На разных эмуляторах по разному, но свист есть на всех. Конечно же свист не на протяжении всей музыки, а на отдельных кусках ...Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Про развёртку я не говорил. Однако количество раз в кадре не имеет никакого значения, главное что бы развёртка ПиЦи монитора была 50 герц, ну или 51, тут уже не так важно. А mp3 это хорошо, но не это главное в эмуляторе, кто-то воткнёт в эмулятор супер ассемблер, другой ethernet. Для меня критерий это сходство с оригиналом, а это Z80, видео и звук ...Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
А вообще у каждого свои потребности, для тех кто хочет поиграть вообще все эти параметры не важны. Я же не могу смотреть дему, которая из ONE-FRAME'а превратилась в 4xONE-FRAME, уж очень бьёт по глазам, не говоря уже о пролетающих горизонтальных полосах предыдущего кадра и нового ...
Я слушал внимательно. Музыка играла по циклу несколько раз. Потом я отключил. Никаких хрипов и свистов, притом что комп у меня целерон 1ГГц. (XP SP2). Слушаю в режиме оригинального 48, в наших клонах звучит иначе, шумнее. Но хрипов и свистов все равно нет.
Послушал в Спектакуляторе. В принципе тоже достаточно чисто, но несколько раз всхрапнул. Пару раз возникло ощущение, что скорость звука какая-то не такая, потом очень короткий всхрип, и опять в норме. Нет, ну ежели эмулятор по экрану не таскать, то вообще нормально.
Могу дать советы (для своего эмулятора, версия 2.7 билд 2.8):
1. Включить приоритет Above Normal (или даже High). Тормозов не будет, просто система чаще будет возвращать управление эмулятору, а основная проблема в том, что в виндах кривое понятие приоритета, на задачи реального времени она не расчитана.
2. Не помогает, тогда выключить по-2х-секундные откаты. Это фича для игроков, и жрет немало. 3. Уменьшить окно до минимума. 4. В настройках отключить все другие звуковые девайсы (нужен только MIC. А может просто GS остался активный после последнего использования? Надо отключить GS или хотя бы сделать Alt+Reset).
5. В собственной настройке громкости звука сдвинуть рычажок со 100% на немного поменьше. (Может это звуковуха на максимуме логической громкости нехорошо себя ведет). 6. У меня на машине НЕТ антивирусов. (Достаточно файрволлов и не лазить в и-нете куда ни попадя, не использовать аутлуки с эксплорерами, не открывать чего ни попадя и запретить использование макросов в ворде 97 - новее ставить не стоит. Вот и все).
И все-таки попробуйте экспорт в WAV. В момент проигрывания звука сам эмуль может и притормаживать, зато в WAV-е сохраняется все так, как оно должно звучать в мдеальном случае.
Идеальных эмуляторов все равно не бывает. А если только поиграть, то свой делать не особо и нужно. Их для спектрума вона уже сотню сделали. Толку то. Супер-ассемблер мне не сложно было сделать, вот я и добавил. Поддержал идею 256 цветов, потому что было интересно. И еще кучу фенек. Все для интереса. Точность эмуляции, говорите. Беда такая: люди программирующие эмулятор (вроде меня), реал последний раз в рабочем состоянии видели лет эдак 10 назад. (Что меня не особо расстраивает: как вспомню искры из платы и вонь от паяльника, дрожь пробирает. Впрочем уже не пробирает). Реалистичность - это понятие вообще не имеет никакого отношения к компьютерам вообще, а не только к эмуляторам в частности. Главное в эмуляторе - иметь возможность сделать что-нибудь не хуже, а может и лучше, чем в реальном оборудовании. А реальщикам эмуляторы вообще нафиг не надо. Тяжело нам дружить. Но приходится.
Бывают идеальные (100% соответствующие по таймингам и совместимости реальному железу, с точки зрения самой программы исполняемой изнутри).Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Не нужно обобщать всех эмуляторописателей. Вот написать абсолютно точный эмуль, не имея под рукой железа, действительно проблематично.
Главное в эмуле, как минимум, повторить эмулируемую машинку. А как максимум - дать еще кучу полезностей и вкусностей.
Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov
Я слышу глюки ... Не могу объяснить в какой момент, но они есть ... Я с этой проблемой сталкивался когда писал свой эмулятор. И долго не мог понять почему не помогает да же интерполяция, перековырял всё, сделал полный образ звука на частоте один такт - выборка. После анализа заметил, что в некоторые моменты музыки звук генерится через 12 тактов, полез а програму и увидел что они таки делают подрят до 10-тка OUT'ов, и понял, что интерполяцию нужно делать с выборкой такт в такт, а это агромная куча данных. А звук этот на реальном Speccy похож на тарелки, на эмуляторах он слабо прослушивается, на некоторых эмулях вроде тарелки слышны, но на других нотах появляется свист.
И если на каждом эмуляторе звучит по-разному, почему не видно проблемы ? Но вообще-то, этот недостаток можно и проглатить, не так часто нужна подобная точность, но вот 50 герц это для меня очень критично. Если бы я не написал свой эмулятор, то игру, которую я делал (WanderLust) я бы забраковал. Потому что делал я её с надёждой на мерцающую графику, и она просто невыносимо смотрится на эмуляторах, на реальном же Speccy всё чётко и красиво.
Владимир, я не пытался забраковать ни твой эмулятор ни чей-либо ещё, просто хочется в этих вопросах сделать эмулятор идеальным. И нет ничего плохого в супер-ассемблерах, я привёл это лишь ради того, что бы показать приоритеты в своих предпочтениях.