Наконец-то вышла полноценная версия ОС TASiS под ZX-Evolution

[NEO SPECTRUMAN]

И всё это к ОС не имеет никакого отношения. Имитация системы.

как бы первоочередная задача ОС
загрузить программу и запустить
обязательны драйверы только для работы с накопителями

для всего остального их может и не быть
тем более в условиях всяких доисторических машин...

- - - Добавлено - - -

с таким же успехом можно сказать что мсдос какой то неправильный
пушо софтвари под него напрямую лезут в видео память..

- - - Добавлено - - -

попревыкали понимаешь к сваим апи, библиотекам и прочему там сищнечеству

[goodboy]

Оказывается, утилиты доступа к CMOS GLUK часам при выходе принудительно устанавливают бит порта #EFF7 в режим 7.0МГц. На помощь приходит данная утилитка, восстанавливающая "статус-кво". Используйте ее после каждого вызова утилит установки даты и времени

логичней исправить утилиту, а не править после её работы

[Максагор]

Утилиты доступа к часам не должны лезти в порты вообще! Они должны работать через API, если это операционная система. Должны обращаться к уровню ДОС, на худой конец к драйверам и уже в последнюю очередь к БИОС. А если утилиты лезут к железу напрямую, нафига нужна ДОС? Это я всё к идеологии вашей "системы".

Сколько ненависти в каждой букве! (а в вашем профи - пиксели в два раза сжимаются! )))) ) А помещением слова "система в кавычки чувствуется явное стремление оскорбить. Ибо тогда та же CP/M тоже "система" в кавычках (что естественно не так), ибо помимо стандартных функций на каждой машине с ЦПМ написанный специально под эту машину софт (и Профи и АТМ тут не исключение) почему-то без зазрения совести "срет в порты", специфические для конкретных машин, начиная от всяческих страниц памяти, вывода спрайтиков и картинок в экранны, до натального прямого обращения к портам бипера, ковокса и проч. Вот только адекватные люди зададут вопрос авторам таких утилит о том, насколько было необходимо то или иное прямое обращение к железу, а неадекват будет путать идеологию авторов с идеологией системы.

Это не его идеология, а исдоса, на базе которой построен тазис.

Этой позиции бездари и дилетанта в данной теме (именно в теме исдоса - не берем тему ЦПМ и др.) уже много лет. Этот выпад еще раз показывает, что Вадим просто ничего знать и ничему учиться в этой сфере не хочет, ибо это может подорвать стройность его убеждений (именно поэтому я выше применил резкий эпитет - иной человек давно бы разобрался в теме). А чтобы их самоутвердить - начинает неадекватно поливать *****м иные системы, как будто их существование как-то оскорбляет ту же ЦПМ, например.

И да, резидент с функциями драйвера, позволяющий софту без обращения к портам узнавать время часов написан и более того установлен в системе и используется некоторыми современными утилитами. А утилиты, о которых идет речь, написаны были Сергеем Баганом еще задолго до его создания. автору или было лень предварительно писать драйвер, или он не знал, как его делать, он вставил обращение к портам прямо в свою программу. Ну так это вопрос к автору. Причем ту система? помнится, на демопати 90-х, еще в эпоху DOS и винды-95 Сценеры на платформе PC при создании демок тоже изгалялись с графикой и звуком вплоть до прямого обращения к железу, из-за чего им приходилось приезжать на пати со своими компами или накрайняк графическими картами. Означалло ли это, что MS-DOS и Винда-95 не системы, а "системы"? Л - Логика. Впрочем, на что не пойдешь, ради срача. Вон, Гудбой по делу критикует:

- - - Updated - - -

логичней исправить утилиту, а не править после её работы

Ну это надо Сергея Багана просить. Или уж мне потом лезть в чужую программу, искать там нужную точку. Возможно, позднее я так и сделаю - а сейчас мне просто нужно было быстрей исправить глюк, и я просто поставил "заплатку" в виде прожки длиной в 15 байт. Потом исправлю фундаментальней.

[Vadim]

Сколько ненависти в каждой букве! (а в вашем профи - пиксели в два раза сжимаются! )))) ) А помещением слова "система в кавычки чувствуется явное стремление оскорбить. Ибо тогда та же CP/M тоже "система" в кавычках (что естественно не так), ибо помимо стандартных функций на каждой машине с ЦПМ написанный специально под эту машину софт (и Профи и АТМ тут не исключение) почему-то без зазрения совести "срет в порты", специфические для конкретных машин, начиная от всяческих страниц памяти, вывода спрайтиков и картинок в экранны, до натального прямого обращения к портам бипера, ковокса и проч. Вот только адекватные люди зададут вопрос авторам таких утилит о том, насколько было необходимо то или иное прямое обращение к железу, а неадекват будет путать идеологию авторов с идеологией системы

Кавычки я использовал по правилам русского языка, когда то, что не соответствует или не полностью соответствует - помещается в кавычки. Оскорблять я никого не собирался, зря ты берешь это на свой счёт. Про прямое обращение к железу в CP/M и MS-DOS ты абсолютно прав, такое имело и имеет место быть, но это касалось только вывода графики и звука. Как известно, api ms-dos & cp/m не имеет такого функционала, да оно и быть не могло, каждая программа по своему выводит графику и звук. Как выводить звук на микросхемах синтезаторов, когда их может быть много разных со своим способом формирования тоже неясно. Вот и писали прямиком в порты.

А чтобы их самоутвердить - начинает неадекватно поливать *****м иные системы, как будто их существование как-то оскорбляет ту же ЦПМ, например.

Неадекватно? что ты имеешь ввиду? И почему "поливать *****м"? Я основываюсь на информации которую даешь ты, и которая есть в доках то твоим системам. Значит там *****? Наличие чего-то или отсутствие никак не может оскорбить тем более неодушевленные предметы, такие как комплекс программ под названием CP/M.

[Enigmatic]

Нужна инструкция по установке и юзанью а-ля "Для ААА"

[SunFlower]

Но вдруг его взору предстал IBM PC + MSDOS +Norton Commander. Его это поразило и он решил сделать нечто такое же.

+1

[Vadim]

И да, резидент с функциями драйвера, позволяющий софту без обращения к портам узнавать время часов написан и более того установлен в системе и используется некоторыми современными утилитами. А утилиты, о которых идет речь, написаны были Сергеем Баганом еще задолго до его создания. автору или было лень предварительно писать драйвер, или он не знал, как его делать, он вставил обращение к портам прямо в свою программу. Ну так это вопрос к автору

Причем ту система?

При том, что в твоей сборке такое есть и ты узнал об этом только что. Как я понял, драйвер часов есть, в системе он поддержан. Но имеется такая вот утилита, которая не в курсе, что поддержка есть. Это раз. Потом, что это отдельная утилита, а не команда системы я узнал уже из твоего ответа, а не из поста.

- - - Добавлено - - -

Л - Логика. Впрочем, на что не пойдешь, ради срача. Вон, Гудбой по делу критикует

Это не критика вообще-то, а совет тебе, причем абсолютно само собой разумеющийся и логичный, а для тебя это "открытие", что вот так нужно делать, мдаа.

- - - Добавлено - - -

Ну это надо Сергея Багана просить. Или уж мне потом лезть в чужую программу, искать там нужную точку. Возможно, позднее я так и сделаю - а сейчас мне просто нужно было быстрей исправить глюк, и я просто поставил "заплатку" в виде прожки длиной в 15 байт. Потом исправлю фундаментальней

Если у тебя есть исходник (а он должен быть), исправь, перепиши. Никогда не делай костылей к уже имеющимся.

- - - Добавлено - - -

Этой позиции бездари и дилетанта в данной теме (именно в теме исдоса - не берем тему ЦПМ и др.) уже много лет. Этот выпад еще раз показывает, что Вадим просто ничего знать и ничему учиться в этой сфере не хочет, ибо это может подорвать стройность его убеждений (именно поэтому я выше применил резкий эпитет - иной человек давно бы разобрался в теме)

Скажи, а чему мне учиться? Я неуч и безграмотен? Я не знаю как выглядят ОСи? Я никогда не писал системного софта? Ещё раз тебе напоминаю, что я с нуля в 2014г переписал модуль BDOS своей системы, многое там переделал и улучшил, написал командный процессор, подсистему драйверов, драйверы сами, БИОС в ПЗУ и эмулятор БИОСа в ОЗУ (в случае если в ПЗУ биоса нет). Ранее я делал систему ещё в 1998г, но там было так скажем баловство и позднее, в связи с тем, что со спектрума все году к 2000 ушли и я постепенно всё забросил на долгих 10 лет). Описание ИзДОС я читал ещё году в 1996-1997м, и позднее для новых версий. Каналы, потоки какие то, рестарты, куча ограничений. Нужно сделать массу действий, что бы просто открыть файл и прочитать данные. И так далее и тому подобное. Потом ты регулярно постишь инфу о Тазис своей, и просто из этих комментов видно, что там всё так же печально, скучно и грустно. Костыли одни.

- - - Добавлено - - -

А чтобы их самоутвердить - начинает неадекватно поливать *****м иные системы, как будто их существование как-то оскорбляет ту же ЦПМ, например.

Почему я критикую Тазис и ИзДос? Потому что ты позиционируешь их как ОС, но они таковыми не являются или являются, но в малой степени (надо признать, за последние годы функционал там добавился, но общая структура так и осталась "инвалидом"). Как появился IS-DOS? Её автор как будто жил в лесу, он не видел и не знал ничего. Но вдруг его взору предстал IBM PC + MSDOS +Norton Commander. Его это поразило и он решил сделать нечто такое же. Но изучать, как весь этот пирог устроен он не стал или не мог из-за отсутствия доступа к литературе и докам видимо. И начал делать так как увидел. Как чукча "что вижу то пишу". Сначала коммандер, потом добавлять в него утилиты.
А ведь ОС делается вообще не так, в корне. Сначала продумывается структура, из каких уровней и подсистем будет всё состоять, какие данные где будут лежать и какой доступ будет к ним. Потом как будет вестись обмен данными. И уже потом начинают реализовать слой за слоем. Понимаешь???
Авторы ИСДОС же начали изобретать велосипед, причем в наихудшей реализации это идиомы. Вместо того, что бы посмотреть что уже сделано в этой теме вообще, какие есть аналоги, как всё можно сделать, они именно начали всё делать с нуля, на ходу придумывая и изобретая уже давно известные решения!!! Они как будто шли в тёмном коридоре без света и стукались головой о стены, набивая шишки.
Вот именно на это я тебе и хочу открыть глаза, что бы ты понял, что занимаешься пустым делом. За 18 лет с 2000г ты бы мог сваять свою систему, которая была бы заточена под АТМ, но ты как клещ уцепился в издос и всё тут. Ты можешь мне возразить, дескать я делаю чисто для удовольствия, так? Just for fun как говорят, но какое тут удовольствие если красивой стройной системы нет, есть куча не пойми чего. Несвязная и неладная. Второй аргумент "я - любитель". (в такого рода спорах), извини. Что тазис, что издос после взгляда на них видна халтура, как будто человек делал за деньги, но он это делать совсем не хотел, ему было противно и он делал на "отвалите от меня". Если ты "любитель", значит это твоё хобби, которому ты посвящаешь своё свободное время, неужели тебе не жаль тратить время на халтуру?

- - - Добавлено - - -

как бы первоочередная задача ОС
загрузить программу и запустить

Это первоочередная задача монитора в ПЗУ у компов типа Радио РК-86, Специалист и им подобным. У ОС задача иная - обеспечить для программы/процессов системное окружение, в том числе и их запуск, разумеется.

- - - Добавлено - - -

Вот только адекватные люди зададут вопрос авторам таких утилит о том, насколько было необходимо то или иное прямое обращение к железу, а неадекват будет путать идеологию авторов с идеологией системы.

А адекват будет добавлять такую утилиту в сборку? ))) Ладно. Ты ты можешь дать внятную документацию по тазис или исдос? Что бы было не писанина как в эл журналах письмо 15-и летнего мальчика, а грамотная документация, с картинками, схемами и таблицами? Где есть и распределение ОЗУ, что из чего состоит и так далее. А не doc файл в котором отрывочно расписаны отдельные функции. Как пишется типовая программа? Если нет - напиши такой документ. Если есть - дай. Я не видел до сих пор. Вот покажешь - далее уже можно говорить, ОС это или нет. Или какого она уровня реализации.

[NEO SPECTRUMAN]

Это первоочередная задача монитора в ПЗУ у компов типа Радио РК-86, Специалист и им подобным. У ОС задача иная - обеспечить для программы/процессов системное окружение, в том числе и их запуск, разумеется.

ну дввайте еще наченем срач про
что такое ОС...
хотя я тожо не люблю когда обзывают ОС-ю все подряд...

[zx_]

в то время было устойчивое выражение «операционная система нортон коммандер»

у теток были тетрадки, в которых описаны последовательности нажатия клавиш

все это было безумно сложно


но сейчас да, вызывает и доставляет

[Lethargeek]

в то время было устойчивое выражение «операционная система нортон коммандер»

никогда не слышал, чтобы нортон назывался "операционной системой"
тётеньки и слов-то таких не знали, "дос" не расшифровывался никак
и ваще применялся только вместе с "выньдовс", чтоб отличать