О вопросах и проблемах тестирования COM-порта на ATM-turbo 2+ и ATM-turbo 3

[HardWareMan]

Так то даже при 38400 бод получается 4267 байт/с по схеме 8N1. Может дело не в скорости интерфейса физической линии, а в скорости CPU который не успевает обработать такой поток данных? В IBM для этого стали добавлять FIFO практически на 16 байт, чтобы не получать слишком высокую частоту прерываний в секунду и успевать делать полезную работу. Всё дело в том, как именно происходит тест? Ну и никто не мешает посмотреть логиком или осликом что там на физической линии твориться то.

[Advertiser]

[Максагор]

Так то даже при 38400 бод получается 4267 байт/с по схеме 8N1

У Камиля в контроллере "сидит" схема 8N2, и ее перенастройка программно со стороны пользователя не предусмотрена.

Может дело не в скорости интерфейса физической линии, а в скорости CPU который не успевает обработать такой поток данных?

Опять возникает вопрос - почему процессор успевает обработать данные на скорости 38400, но не успевает на скорости 19200? И в любом случае, если бы режим был выставлен, но процессор не тянул, то просто был бы на входе мусор или потеря данных. А тут четко при выборе режима 19200 контроллер настраивается и работает на 38400. Где-то косяк в коде прошивки...

Поэтому прошу еще раз тут, пользователей АТМ2/3, раздобыть нульмодемный кабель и попробовать сконнектиться с PC и попробовать покидать байтики через терминалки.