Собираю некоторую информацию по ДВК и УКНЦ

[litwr]

PIEISO V9 (EIS-of) (up to 6348)
ДВК ВМ3. RT11SJ (Y) 05.04 G
100- 0.42
1000- 31.98
3000- 283.80

PIEIS V9 (EIS) (up to 6344)
ДВК ВМ3. RT11SJ (Y) 05.04 G
100- 0.44
1000- 34.76
3000- 312.42

...

Огромная Вам благодарность. Таблицы обновлены. Данные по EIS без of (overflow flag) можно было не собирать, так как известно, что ВМ2 и ВМ3 сохраняют регистры при переполнении деления. Но просил данные по no-EIS - помогите с этим тоже, если возможно. Ещё, если возможно, то сообщите какие-нибудь детали про свои ДВК.

Интересно, что по скорости ВМ2 и ВМ3 соотносятся друг к другу примерно как и мотороловские 68020 и 68030 - ещё одна неожиданная связь между этими архитектурами. Могу предположить, что если бы мотороловцы более последовательно заимствовали архитектуру DEC и не переворачивали подобно мейнфреймам IBM порядка байт, то у них дела пошли бы лучше. А так получилась наглядная иллюстрация к пословицам про двух непойманных зайцев или два неотсиженных стула.

[Advertiser]

[AFZ]

Могу предположить, что если бы мотороловцы более последовательно заимствовали архитектуру DEC и не переворачивали подобно мейнфреймам IBM порядка байт, то у них дела пошли бы лучше.

Не думаю. 680х0 не состоялись потому, что миру оказались не нужны два различных микропроцессора для компьютеров, а конкуренцию с i386 они не выдержали по вполне понятным причинам - писюк победил всех конкурентов. Интеля, кстати, тоже облажались - когда назрел переход на 64 разряда, могли бы подсуетиться и предложить свой IA-64, всего-то и делов, что доработать этому IA-64 совместимость с i386, так нет, дождались, что AMD предложили свой 64-разрядный вариант, и он стал основным. И все. Пройдет еще 5-10 лет и архитектура IA-64 будет забыта так же, как и 860х0 и iAPX432.