RT-11 для чайников

[nzeemin]

Проект закрытый - придётся договариваться, что бы автор реализовал или как я обычно говорю - надо дать автору стимул. И стимул может быть разный - как договоритесь.

@Titus, каким для вас должен быть стимул, чтобы проект стал открытым? ;-)

[Advertiser]

[Titus]

@Titus, каким для вас должен быть стимул, чтобы проект стал открытым? ;-)

Можно на ты)

Чтобы проект стал открытым, его надо переписать с нуля. Меня уже не очень интересует упрощенный подход к эмуляции, когда эмулируется некая совместимая с оригиналом машина, но неидентичная по тактам, нюансам и прочему, и прочему. Это было актуально больше 20 назад, когда я еще на Амиге писал всякие упрощенные версии Спектрума и Денди. Эмулятор УКНЦ, написанный в 2006 году отчасти стал потактовым (скорее поцикловым /цикл - несколько тактов/), но ввиду отсутствия точных данных по чипам и процессору, это все равно не могло привести к хорошему результату.
Сейчас мне интересна потактовая эмуляция, когда ты понимаешь, что все, что работало на оригинале, будет работать на потактовом эмуляторе.

- - - Добавлено - - -

эмуляторы EmuStudio (Titus) -- закрытые, не развиваются(?), умеют графику, но не поддерживают запись на диск

Запись на диск есть, разумеется.

'LCtrl + LShift + 0' - записать в файл образ диска 0
'LCtrl + LShift + 1' - записать в файл образ диска 1

- - - Добавлено - - -

программистам будет интересно, в каких из них есть отладчик

В моем есть, но очень примитивный, консольный. Я его раньше не открывал, т.к. он удобен не только лишь всем, а только мне)

- - - Добавлено - - -

Полностью поддерживаю, разработку эмуляторов лучше вести открыто.
Код некрасивый? да пофигу, гитхаб и не такое видел. Да и бьютифаер же натравить можно.

Надо смотреть историю проекта. Сперва я хотел просто поиграть в свои любимые УКНЦ-шные игрушки, поэтому писал эмулятор чисто под себя, без всякого сервиса, хотелок и прочего. Потом пришлось выложить, когда уже Никита свой дописал. Потому что чего жадничать-то. А как выложил, пришлось дорабатывать, потому что уже не только я им пользуюсь. Плюс добавилось куча других систем, в игрушки от которых я тоже хотел поиграть. В итоге проект превратился в кучу-малу, при этом морально устарел, с точки зрения возможной потактовой качественной современной эмуляции. Новые времена - новые возможности (машиноресурсы), новые данные (реверсы) и новые опыты и знания рождают совсем иной подход к эмуляции, куда и надо шагать, а не тащить за собой чемодан без ручки.

[Manwe]

[QUOTE=Titus;1079566]

'LCtrl + LShift + 0' - записать в файл образ диска 0
'LCtrl + LShift + 1' - записать в файл образ диска 1

Это в эмуляторе Союз-Неона? У меня не работает. В консоли ничего не пишет. В самом эмуляторе просто скобка ) печатается, как будто Shift+0 нажали без Ctrl.

[troosh]

LCtrl + LShift

Не очень удачная комбинация,..у меня так рус/лат на клавиатуре переключается, может она раньше отрабатыватся виндой. Можно попробовать временно выставить другую.

[Manwe]

Не очень удачная комбинация,..у меня так рус/лат на клавиатуре переключается, может она раньше отрабатыватся виндой. Можно попробовать временно выставить другую.

Гляньте, пожалуйста, соседнюю тему «Программирование Союз-Неон», у меня там важный вопрос к Вам!

[Titus]

Это в эмуляторе Союз-Неона? У меня не работает. В консоли ничего не пишет. В самом эмуляторе просто скобка ) печатается, как будто Shift+0 нажали без Ctrl.

Нет, это в эмуляторе УКНЦ, который по совместительству эмулирует ДВК'шные КГД, КЦГД и прочее.
Речь же шла о ДВК.
А в Неоне, на сколько я понимаю, я такой возможности не сделал. Не помню уже почему. Может просто потому, что не было необходимости.

[CodeMaster]

Сейчас мне интересна потактовая эмуляция, когда ты понимаешь, что все, что работало на оригинале, будет работать на потактовом эмуляторе.

Если мне не изменяет память то ZXMAK2 пытались (сделали?) потактовым и это привело к дикой ресурсоёмкости (т.к. в железе множество процессов идёт параллельно).

Новые времена - новые возможности (машиноресурсы)

Ты уверен, что современного среднестатистического железа достаточно для софтовой потактовой эмуляции?

[Titus]

Если мне не изменяет память то ZXMAK2 пытались (сделали?) потактовым и это привело к дикой ресурсоёмкости (т.к. в железе множество процессов идёт параллельно).

На сколько я понимаю, в ZXMAK2 все же не потактовая эмуляция, но могу ошибаться.

- - - Добавлено - - -

Ты уверен, что современного среднестатистического железа достаточно для софтовой потактовой эмуляции?

При грамотном подходе к эмуляции, я думаю, что всего хватит. Понятно, что это должна быть оптимизированная потактовая эмуляция, а не втупую эмуляция всех транзисторов всех чипов)