ZXTune - Chiptunes player

[NEO SPECTRUMAN]

Нео на своей волне, и не вникал, не обращай внимания.

а теперь ясно
так надо писать 0...3 inaudible on 44K
и тогда будет всем ясно

- - - Добавлено - - -

хотя не правильно
Ay не только на частоте 1,75МГц

правлиьнa написать freq 22K+ inaudible

[Vitamin]

Vitamin, при делителе 2 для тона должна быть тишина, как и 1 и 0. То есть не должно быть никаких гармонических артефактов от децимации+фильтрации частот выше найквиста.

Лучше, если мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Сваливать в кучу логику работы чипа (где делители 0 и 1 - действительно может быть одно и то же) и работу фильтра (где делитель 2 - "то же самое, что и 0 или 1 потому что один хрен не слышно") - плохая идея. Ты в каком режиме проводил тестирование ZXTune?

Для таких вот тонкостей нужно не аудиозапись смотреть, а выхлоп осциллографа или частотометра.

[Dexus]

> Ты в каком режиме проводил тестирование ZXTune?
В режиме записи звука на 44100 при воспроизведении .ay
Никто не мешает сделать самому.
Записи с реала при воспроизведении того же доступны для сравнения (и на 44100 и 192000).
> где делители 0 и 1 - действительно может быть одно и то же
Не «может быть» а по факту одно и то же.
> где делитель 2 - "то же самое, что и 0 или 1 потому что один хрен не слышно
В итоговой картине при записи на 44100 или 48000 они действительно дают одинаковый результат, ультразвуковой меандр с частотой выше найквиста не должен двигать диффузор динамика, т.е. должна быть абсолютная тишина. Если идет рендеринг на частоту дискретизации в 192000 гц, то картина конечно иная (из-за другой частоты найквиста). Если фильтр при децимации не обеспечивает такого результата, значит это не лучший фильтр. В крайнем случае можно частоты с такими делителями особым образом процессить, чтобы свиста отраженных гармоник вообще не было. И 0/1 и 2 должны давать одинаковую итоговую волну на 44100 и на 48000.
Эти делители используются чтобы сделать звук огибающей с половинной амплитудой. Могут использовать любые «неслышимые». И слышать фоновый свист на них не очень здорово.

Но вообще это мелочи. Речь изначально всего лишь о шуме с 0/1.

[Vitamin]

В режиме записи звука на 44100 при воспроизведении .ay
Никто не мешает сделать самому.

Какой режим интерполяции?

Если фильтр при децимации не обеспечивает такого результата, значит это не лучший фильтр

0) я не знаю какой ты фильтр используешь и используешь ли его вообще (см. предыдущий вопрос)
1) я не особо копенгаген в ЦОС, поэтому реализовал простейший IIR фильтр для режима с оптимизацией по качеству

В крайнем случае можно частоты с такими делителями особым образом процессить, чтобы свиста отраженных гармоник вообще не было

Нет

Резюмируя: чтобы убедиться, что делители 0/1 дают одинаковый результат нужна ссылка на упоминание об этом в даташите (я не нашел) либо осциллограммы.

[NEO SPECTRUMAN]

Резюмируя: чтобы убедиться, что делители 0/1 дают одинаковый результат нужна ссылка на упоминание об этом в даташите (я не нашел) либо осциллограммы.

блджд
смотри на спектрограммы записанные на 192КГц на которых это очевидно
смотри даташит на 8930 где это упоминается в описании режиме совместимости с 8910
(там собственно официально описан и алгоритм генерации шума 8910-го)
ссылки я привел выше

в придачу для тона и огибающей делители 0\1 дают одинаковый результат
почему это должно отличаться от шума? (конечно вероятность есть но все факты сейчас против)

так же обращаю твое внимание что например в вортексе делитель 0 не ставятся вообще
выкидывать еще одну ступеньку, которую можно использовать, было бы крайне не разумно...


- - - Добавлено - - -

Резюмируя: чтобы убедиться, что делители 0/1 дают одинаковый результат нужна ссылка на упоминание об этом в даташите (я не нашел) либо осциллограммы.

интересно а от куда ТЫ убедился что делители 0\1 дают разный результат?
и почему тебе нужно доказывать обратное?

[Vitamin]

смотри на спектрограммы записанные на 192КГц на которых это очевидно

интересно а от куда ТЫ убедился что делители 0\1 дают разный результат?
и почему тебе нужно доказывать обратное?

Ты попутался похоже. Это ТЕБЕ, судя по всему, надо чтобы эмуляция работала "как надо" в каком-то пограничном случае, который за 10+ лет существования ZXTune хрен кому впился и касается маленького кусочка функционала.
Хочешь что-то изменить - ну напряги булки, приложи усилия, покажи, что тебе это нужно. Вплоть до pull request'a.

Да, вот такой я ленивый мудак, привыкайте.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

Это ТЕБЕ, судя по всему, надо чтобы эмуляция работала "как надо"

мне это совершенно пофиг
у меня твое поделие давным давно не работает
да и я оно практически перестал использовать...

ТЕБЕ сказали как оно на самом деле
не согласен твое дело
продолжай оставаться на своей волне

[goodboy]

а искажения которые привносит звуковуха/софт в эмуле и усилок на реале вы в расчёт не берёте ?

[NEO SPECTRUMAN]

а искажения которые привносит звуковуха/софт в эмуле и усилок на реале вы в расчёт не берёте ?

доОоа!
в зхтюне нет крутилки tube saturation
как так?

[Vitamin]

мне это совершенно пофиг
у меня твое поделие давным давно не работает
да и я оно практически перестал использовать...

"Я бежала за вами пять километров чтобы сказать насколько вы мне безразличны" (C)

ТЕБЕ сказали как оно на самом деле
не согласен твое дело

Конечно мое. Хрена ты лезешь тогда?