"ZX-8080" - Даунгрейд компьютера "Ленинград"

[Mick]

По сути если отталкиваться от "идеальных" импортных к нашим, которые кто в лес кто по дрова. То даже идеальные в текущей схеме не могут без тормозов, то скорее всего это говорит, что данная схемотехника в текущем виде не совсем подходит для ВМ80А и нужно попытаться как то найти решение. И игра напряжений помогла бы только в уменьшении тех самым задержек, если конечно такое возможно.

Возможные решения
1. Увеличение частоты работы памяти, но это уже не на РУ5 и их аналогов. Там как минимум 80нс и 70нс память нужно, посему это откладываем до гипотетического клона Ориона
2. Попытаться изменить следование частоты F1 и F2 с учетом сдвига DBIN относительно F2 (порядка 100нс). По сути надо сдвинуть на один полутакт TI
3. Попробовать варианты тактирования проца от ivagor

- - - Добавлено - - -

Кстати, что вы все предлагаете поднять напряжение, а почему никто не предложил его заморозить, как Z80 - https://www.msx.org/ru/news/hardware/ru/z80-99mhz

[ivagor]

Mick, все же что у тебя в приоритете: добиться уменьшенных тормозов от советских процов или вернуться к твоей первоначальной идее с хитрым прозрачным доступом? Если первое, то стоит сделать упор на тюнинге тормозилки, у меня есть большая степень уверенности, что это должно помочь. Если второе, то прежде чем двигать клоки очень желательно уменьшить частоту (до 3 или даже 2.75) и посмотреть анализатором, что там происходит.

[Mick]

Mick, все же что у тебя в приоритете: добиться уменьшенных тормозов от советских процов или вернуться к твоей первоначальной идее с хитрым прозрачным доступом?

Одно другому не мешает
В идеале хотелось бы прозрачный доступ без тормозов в рамках схемотехники Ленинграда

[ivagor]

Одно другому не мешает

Не уверен, между этими двумя вариантами возможны противоречия.

[Mick]

Можно попробовать ускорить и Родон+155, если вместо WRBUF/ подать H1 на вход 4 D48, но гарантий, что будет работать не могу дать.

Попробовал, не работает - сразу в тыкву становится комп

[ivagor]

На вход D (D48/2) при этом подается 0, как было в первоначальном варианте тормоза? Как я понимаю, проблема в том, что при текущем варианте тактовых сигналов, этот мое предложение скорее всего сработало наоборот - как разрешение доступа проца в VPU. Моя уверенность, что можно сделать менее тормозящий тормоз для наших процов, осталась, но я убедился, что авантюризм не прошел, надо внимательно смотреть сигналы и пробовать сделать торможение с времянками более-менее соответствующими даташиту.

[Mick]

На вход D (D48/2) при этом подается 0, как было в первоначальном варианте тормоза?

Именно так.

Кстати, раз речь пошла про напряжение питания +12В, то если найду многооборотный подстроечник, то попробую проверить влияет на стабильность в диапазонах +12В до +13В. Но на Родонах пробовать точно не буду - они пока самые быстрые из наших.
Сейчас опыты проводятся при напряжении +12.4В (такие резисторы в делителе)

[Mick]

Тормозилку скорее всего можно оставить текущую. Надо поменять:
1. На вход 6 D10 надо подать TI/ вместо TI
2. На вход 5 D10 надо подать CAS/ вместо RAS/
3. На вход 11 D35 и вход 12 D12 надо подать CAS/ вместо RAS/

Попробовал, Родон который на 3,5МГц до этого работал в режиме Fast с 555, теперь всегда Slow.
Количество процессоров проходящие тест speed заметно уменьшилось. А те кто проходят, то всегда Slow
Так что этот вариант похоже мимо.

[ivagor]

Mick, если ты еще не разобрал, то может попробуешь мое изначальное предложение - с таким тактированием сделать READY=H1/

[Mick]

Mick, если ты еще не разобрал, то может попробуешь мое изначальное предложение - с таким тактированием сделать READY=H1/

Разобрал, но собрал заново. В этом режиме процы вроде стабильны и показывают "Fast". Проверил несколько штук 88, 89 и 90 годов все работают

- - - Добавлено - - -

Чутка поторопился с режимом Fast, он немного отличается от предыдущих, вечером скину скриншоты
Кроме того попробовал 4МГц тактовой, импорт перестал работать, только два Родона 9005 и 9008