ROM-формат: автозапуск, защита, секреты

[svofski]

Для современных технологий, знаний, и опыта, такой "финт" конечно выглядит не понятно, или наивно. Но если-бы такое было изначально в штатном загрузчике...

Да нет, как раз когда смотришь рассказ как какую-нибудь очередную приставку ломают итд, там и не такие финты выделывают. Классика жанра -- ловко гличануть питанием так, чтобы что-нибудь зависло и не успело стереться, а в это время успеть память слить. Это как раз вполне. Но все равно, в загрузчике если данные уничтожаются, они это делают только во время переписывания, все равно проходят через буфер и на экране какое-то время висят. Так что БЛК+ВВОД так же точно можно нажать, просто тяжелее это сделать.

Если бы я правда хотел таким наивным способом что-то скрыть от глаз, я бы сделал буфер в невидимой области экрана.

Про 50 кадров в секунду я переборщил, тут привязка к скорости записи конечно.

[Advertiser]

[KTSerg]

... Но все равно, в загрузчике если данные уничтожаются, они это делают только во время переписывания, все равно проходят через буфер и на экране какое-то время висят. Так что БЛК+ВВОД так же точно можно нажать, просто тяжелее это сделать.

Значительно тяжелее.
Уровень защиты должен усложнять взлом на столько, что-бы усилия по взлому обходились дороже, чем польза от преодоления защиты.
Ловить кадры даже не удаляемых данных очень сложно, а если бы они ещё и портились сразу после отображения на экране, то поймать их было-бы ещё сложнее.

Я в то время вообще не знал как пользоваться ассемблером. Знал о его существовании, но как им пользоваться не знал. Писал программы сразу в НЕХ-кодах, набирая их в SID-е или чём-то подобном.

Если бы я правда хотел таким наивным способом что-то скрыть от глаз, я бы сделал буфер в невидимой области экрана.
...

Думаю, что отображение буфера загрузки на экране это очень прикольная "фишечка" у Вектора.