Очень печально, когда за написание статей о PDP-11 VAX берутся не специалисты

[litwr]

ну просто рука-лицо.

А что не так? Об этом люди из Acorn писали - они поэтому и отказались от ваксоподобного 32016.

автору перлов настоятельно рекомендую хотя бы тут спрашивать, верно ли он понимает суть. ну или хотя бы год, когда что-то происходило. дабы хоть хронологию верно расставить.
как можно сравнивать с VAX11 с PC ? чисто технически ? VAX-11 начали проектировать в апреле 1975ого и в октябре 1977 выпустили. Что в 77м было ? да, IBM PC еще даже в проекте не существовало! 8ми разрядный процессор 8086 в 78м появился!


для понимания почему PDP-11 нельзя в принципе сравнивать с пишисшками - попробуйте найти АЭС управляемую писишкой, а вот PDP-11 в Канаде рулят. [как минимум в 2010м была вакансия специалиста на поддержку]

думаю, что стоит помочь автору исправить статью явно указав на ошибки и неточности. ибо существование статей, которые дезинформируют, в корне неправильно.

В середине 80-х Ваксы были весьма популярны и поэтому их вполне нормально сравнивать с ПК. В мануале по первому Арму (1986) прямо и писали - Вакс медленный, Арм быстрее.

Уверяю вас. большинство АЭС без ПК давно не мыслимы - и вы это прекрасно знаете. Кто-то использует Коммодор 64 на своей бензоколонке и возможно до сих пор и что?!

Если вы хотите конкретный разговор, то буду рад учесть замечание. Только хорошо бы забаннить психованные замечания от Хунты и остальных, кто их делает. Для меня до сих пор секрет, какой ерундой они страдают, чтобы писать такую пустую чушь, похожую на лай. Неужели совсем не стыдно?!

[Advertiser]

[SuperMax]

А что не так? Об этом люди из Acorn писали - они поэтому и отказались от ваксоподобного 32016.

вижу, что понимание проблемы отсутствует напрочь и это очень печально

итак
Вы заявили

Но VAX-11 – это очень медленная для своего класса и цены система. Даже сверхпростейший 6502 на 4 МГц мог обогнать самый медленный из семейства VAX-11/730, а самые быстрые системы VAX-11 – огромные шкафы и «целые мебельные гарнитуры», по производительности оказываются на уровне первых PC AT.

теперь докажите ибо на данный момент, мне нравится предложение dk_spb, но я сторонник предоставления последнего шанса.

для примера сравнения производительности возьмем не самую мощную команду VAX11, я бы сказал обычную:
ADDH3 (R1)+,(R2)+,(R3)+

пример реальный, это элемент сложения 2х массивов чисел в третий, чистая математика.

жду выкладки, тайминги и детальное подтверждение Вашего заявления на практике.
сразу предупреждаю всякие отмазки "я там где-то когда-то что-то прочитал" не принимаются, в вашем исходном заявлении отсутствуют ссылки на какие-то материалы, соответственно бремя предоставления доказательств целиком принадлежит Вам.

[Hunta]

ваксоподобного 32016

О как мы лихо соскочили с темы. Так отказались от Вакса или Ваксоподобного?