Обновление на ZXNEXT.RU

[Conan]

Любопытно, у самого Синклера не осталось архивов? (перешедших по наследству сыну)

На счет сайта, может стоит сделать перевод на Англ? Это может в разы увеличить количество таких "случайных" контактов с очевидцами.

У сэра Клайва Синклера архив точно был. С этим архивом работал Родни Дэйл. Он называл это "архивная коробка". Black Watch (сами часы, но непонятно какой версии) там в т.ч. хранились. В частности, Родни в биографии Синклера писал, что когда они вместе с Джимом Вествудом включили эти часы, они заработали. Но вряд ли там хранилась какая-то документация по разработке. Не тот уровень.


Про англоязычную версию думал, причем очень давно. Пока думал, гугл сделал неплохой онлайн переводчик. Если желающие перевести будут - пожалуйста. Мне бы доделать начатую работу по сайту на русском. Там много интересного и про ТВ, и про самое вкусное - про разработку ZX -ов. К сожалению, уже не все (даже не считая сэра Клайва Синклера) живы. Очень помог своим архивом Рик Дикинсон. Но увы его уже нет в живых.

P.S. Сильно сомневаюсь что дети Синклера захотят делиться архивом отца с кем-то из РФ. Тем более сейчас. Фантазии — это хорошо, а вот реалии увы.

P.P.S. Если что, у сэра Клайва Синклера два сына и дочка. Судя по всему, дочери достались вещи (личные) после смерти отца.

[Advertiser]

[newart]

[SIZE=4][FONT=times new roman]У сэра Клайва Синклера архив точно был. С этим архивом работал Родни Дэйл. Он называл это "архивная коробка". Black Watch (сами часы, но непонятно какой версии) там в т.ч. хранились. В частности, Родни в биографии Синклера писал, что когда они вместе с Джимом Вествудом включили эти часы, они заработали. Но вряд ли там хранилась какая-то документация по разработке. Не тот уровень.

Документация нет, а наброски идей, даты, записки, письма - очень вероятно.

P.S. Сильно сомневаюсь что дети Синклера захотят делиться архивом отца с кем-то из РФ. Тем более сейчас. Фантазии — это хорошо, а вот реалии увы.

P.P.S. Если что, у сэра Клайва Синклера два сына и дочка. Судя по всему, дочери достались вещи (личные) после смерти отца.

Евгений Сухомолин (ютуб блоггер из Украины) недавно общался с сыном Синклера, на ютубе есть видео.
Новой информации там не много, но я про сам факт.

[Conan]

Евгений Сухомолин (ютуб блоггер из Украины) недавно общался с сыном Синклера, на ютубе есть видео.
Новой информации там не много, но я про сам факт.

Видел эти видео. Для технической истории (или истории продуктов, компании и бизнеса) в них мало информации. Такой подход хорош для контента, но не для сколь ни будь глубокого изучения/понимания предмета. Несколько разные подходы и результат. Тем более одно дело интервью по скайпу/ватсапу/вайберу, а другое дело передача информации из личного архива.

[Conan]

Опубликовал вторую часть 1976-78 годов истории Клайва Синклера. В ближайшие дни опубликую третью часть. Сейчас работаю над 1979 годом.

[newart]

Опубликовал вторую часть 1976-78 годов истории Клайва Синклера. В ближайшие дни опубликую третью часть. Сейчас работаю над 1979 годом.

Спасибо большое за этот нелегкий труд!

[NEO SPECTRUMAN]

P.S. Сильно сомневаюсь что дети Синклера захотят делиться архивом отца с кем-то из РФ. Тем более сейчас. Фантазии — это хорошо, а вот реалии увы.

так пусть они поделятсо сначало с рассовыми англичанами
этому кстате может поспособствовать английская версия

можот в переводчики/редакторы заделоть какого нибудь алония?
буржуи его знают
и увидев его упоминаниё...

...хотя унего свое видение мира и он наверноо не согласитсо...

да и там надо смягчение обсираний синклера
ато местами перебор (дажы несмотря на только правду о синклере)
но тем кто читает от начало
постоянное упоминание "ах уж он какой экономист и подлец" может надоесть
(статьи то писались в разное время и по отдельности
в итоге это выглядит как повторение абзацев в педевикии)

и вообще это мог бы быть брошурко .pdf еще

[NEO SPECTRUMAN]

Пока думал, гугл сделал неплохой онлайн переводчик.

а это вы тошно про него?

последние года 3 оно вообще рожает слова которых близко нет в тексте...



- - - Добавлено - - -

и ышчо








- - - Добавлено - - -

другими словами разъяснять?

Загадочный «дисковод» Синклера

В интервью 11 сентября 1980 года во время проходившей в Лондоне 4-й мировой выставки персональных компьютеров Клайв Синклер, в частности, сказал (Creative Computing, декабрь 1980):

и нас отправляют читать длинную рекламмную портянку мелкимм шрифтом на 300 слов
в которой нас интересует ВНЕЗАПНО только последняя фраза...

Я бы выделил нужную фразу жирным
и притулил бы еще и вариант на языке оригинала для всех цитат вообще

- - - Добавлено - - -

или надо дополнительно/другими словами разъяснять?

а мы понели
это ббцшники во всем виноваты!
давайте дружно DDoS-ить их форум!

[Conan]

последние года 3 оно вообще рожает слова которых близко нет в тексте...

Вопрос был про англоязычную версию текста. Заграничные господа, которые сами приходили и читали пользовались Гугл-переводчиком. Их все устраивало. Но если каверкать язык... любой онлайн переводчик не поймет чего хотел сказать. Тем более переводя с русского на русский...

читать длинную рекламмную портянку мелкимм шрифтом на 300 слов в которой нас интересует ВНЕЗАПНО только последняя фраза... Я бы выделил нужную фразу жирным

При переводе и цитировании статей/интервью и других англоязычных фрагментов стараюсь оставлять только важное. Но критику - услышал. В указанном месте важна не только последняя фраза. Синклер в первую очередь планировал расширение ОЗУ (ибо на 1Кб ОЗУ ни дисковод, ни ленточный накопитель нормально работать не будет) и имел планы на американский рынок, а накопитель как раз был американский.

притулил бы еще и вариант на языке оригинала для всех цитат вообще

это противоречит предыдущему замечанию - букв будет вдвое больше. Кроме того над каждой цитатой указываю издание. Почти все перечисленные англоязычные журналы/книги есть онлайн.

а мы понели это ббцшники во всем виноваты!

BBC в 1980 году практически не замечало Синклера (публично). Если уж искать "виновных", это владельцы Newbury Labs, которые взялись за проект суперкомпьютера и бросили его на пол пути. Но при этом никого к "полянке" BBC не подпускали. Телевизионщикам тоже было удобно- за них обещали все сделать. Но кода их кинули... впрочем об этом в следующей части.

[NEO SPECTRUMAN]

В указанном месте важна не только последняя фраза.

это всмысле я хотел быстро найти "ту самую" фразу про флоповод
пару раз пробежалсо глазами и не нашел
пришлось вчитыватсо в каждое слово
а искомое оказалось самой последней строкой

- - - Добавлено - - -

это противоречит предыдущему замечанию - букв будет вдвое больше.

кому не надо читать оригинал
тот его проскипает

ты вообще можешь убрать оно под спойлер наверно

а предыдущие замечание не про многобукаф
а про то что надо выделить те места
ради которых большая цитата и приведена

[Conan]

кому не надо читать оригинал тот его проскипает

За время хостинга сайта на narod.ru (примерно 17 лет) счетчики показали чуть более 35 тысяч уникальных посетителей. До 2012 года (пока работала почта на nm.ru) пришло около двух сотен писем от читателей. Почти в каждом было: когда опубликуете продолжение?
И только один написал: где снаряды оригиналы? В то время интернетом человек не пользовался.

Как думаете, на что разумно тратить время: на новые разделы или на подклеивание «англоязычных оригиналов» в русскоязычном тексте? Тем более что ссылки на них уже указаны.

убрать под спойлер

Часть оригинальных статей — это сканы (картинки). Чтобы не уродовать макет страниц, а вставить текст их нужно распознать и вычитать. В некоторых случаях качество оригинала – лютый ужас (читай: набрать текст статьи вручную). Там, где оригиналы уже с текстом (автораспознавание) возни не меньше: колонки с переносами, ошибки распознавания, названий, грамматика и т. д. Кроме того, в исходных статьях много рекламы и повторов. Будет та самая портянка с крупицами информации. А самое главное: кому это надо? (см. ответ выше).

надо выделить те места ради которых большая цитата и приведена

Тут есть над чем подумать, но не все просто: авторы в оригинальном тексте выделяют заголовки, иногда есть капс и подчеркивание. Т. е. уже используют выделение по своему усмотрению. Если «сложно искать важное среди много букв», то проще выносить ключевую цитату(ы) в отдельное предложение после перевода фрагмента статьи: кому лень не надо читать текст, прочитает вывод(ы).