Бейсики для Вектора-06Ц и клонов

[metamorpho]

.....Что касается низведения буфера до 1 символа - минусы я перечислил, а в чем плюсы такого варианта?

При условии что моё представление об отключении буфера было бы правильно, то плюсом является более короткая программа для достижения нужного нам опроса клавиатуры. Т.е. если бы буфер отключался через блокирование некоего INX D, тогда нам нужно было бы например XRA A/STA NNNN/RET всего 5 байтов вместо 42 байт для внедрения в прерывания.
И чисто философически мы бы больше вписывались в вариант basic-only, т.к использовали INKEY$ (только немного
модифицированый под наши потребности - мы всего лишь заменили 1 байт программы).

[Advertiser]

[ivagor]

И чисто философически мы бы больше вписывались в вариант basic-only, т.к использовали INKEY$ (только немного
модифицированый под наши потребности - мы всего лишь заменили 1 байт программы).

Тут я не согласен, нельзя быть немножко беременным. Любая модификация бейсика требует небольшой ассемблерной программки (т.к. штатными средствами он модифицировать себя не даст), а значит уже не basic-only.
Плюс понятен - программа модификации короче. На мой взгляд это совсем не перевешивает озвученные минусы, особенно совместимость с разными версиями бейсика, в т.ч. гипотетическими будущими.
Тем не менее если хочешь попробовать, то достаточно заменить по двум адресам (в 2.5: 2EBF и 2D13) 3C на 00.

- - - Добавлено - - -

А можно занулить предыдущие (в 2.5: 2EBE и 2D12) адреса, результат будет аналогичный. Но и в первом озвученном варианте и во втором зануляем 2 адреса, 1 не получится.

- - - Добавлено - - -

Кстати, у INKEY есть еще недостаток по сравнению со "своим" опросом - задержки автоповтора. В этом смысле 2.61-2.63 лучше, т.к. там эти задержки меньше.