Язык Cowgol и компилятор для 6502, 8080, Z80, 8086, 80386, PDP-11, ARM(thumb2) и в Си

[Oleg N. Cher]

Да, спасибо. Очень приятно услышать конструктивную критику от тролля в свой собственный адрес)

Кстати, ты знал как делают науку? Собираются умные дядьки, разговаривают, думают, спорят, пьют кофе, завтракают и обедают в кафе. В муках рождают творческие идеи. То, что ты бы назвал "размазывать", хотя по сути это то, чем ты занимаешься здесь, не делая абсолютно ничего другого. Но ты размазываешь из пустого в порожнее, а я сею семена, которые несомненно дадут свои ростки и плоды.

Я знаю Форт - я даже написал Форт. Но мне очень не нравится его использовать. Он достигает своей радикальной простоты за счет отказа почти от всех функций, необходимых для реальной разработки программного обеспечения: переносимости, модульности, абстракции... Это фактически сильно типизированный язык без проверки типов, и единственный способ сообщить об ошибке (например, использовать FDROP вместо DROP) - это тонко отравить стек, что впоследствии приведет к сбою. Кроме того, он медленный - быстро для интерпретируемого языка, но все же намного медленнее, чем родной машинный код.

Тогда я бы посоветовал Вам не использовать Cowgol. Он явно не соответствует вашим требованиям.

Уважаемый Дэвид,

Если позволите, я скажу пару слов в защиту Форта. Вы, как всегда, слишком обобщили. Форт является медленным, поскольку использует прямой шитый или свёрнутый шитый код. Вы можете не использовать шитый код вообще - генерируйте сразу машинный код. Будет очень быстрый Форт, со скоростью получше, чем в Cowgol.

По поводу переносимости - Форт очень переносимый в перспективе язык. Вам просто надо реализовать одинаковый набор слов для всех интересующих вас архитектур. И поддерживать его одинаковым. Нивелируйте различия между разрядностью платформ, как вы делаете это сейчас. Слова, которые будут специфичны для платформы, не должны быть в общем наборе.

По поводу отравления стека - ну так сделайте опциональную проверку на то, чтобы DROP выдавал ошибку, если стек пуст. Это делает даже простой Forth для ZX Spectrum.

По поводу же модульности и абстракции я вынужден с Вами согласиться...

[Advertiser]

[Кря Кря]

Да, спасибо. Очень приятно услышать конструктивную критику от тролля в свой собственный адрес)

Вот смотри, я 2 или 3 сообщения написал тебе, нормально написал, еще несколько не тебе, но ты вылез из своего чулана и начал меня оскорблять, по всей видимости пытаясь спровоцировать и накидать жалоб.
И о какой критике речь? Ты просто решил еще раз меня оскорбить, даже там где от меня не было сообщений. Ты просто жалок. Тебя даже обероновцы с своего форума выпхали, ты их и там достал своим постоянным нытьем.

Можешь дальше размазывать, мне побоку на тебя.