Советские дисководы на 720 Кб

[SoftCat]

контроллер позволяет использовать и 5х1024
+ несколько дорожек > 80

goodboy, спасибо.

[goodboy]

если что, пост выше был про спек с КР1818ВГ93

[SoftCat]

если что, пост выше был про спек с КР1818ВГ93

Понятно, спасибо. Я тут имею ввиду именно контроллер i8272 или КР1810ВГ72.

[Serg6845]

Понятно, спасибо. Я тут имею ввиду именно контроллер i8272 или КР1810ВГ72.

он тоже умеет от 128 до 1024 байт на сектор. а дорожки выше 80 - это от дисковода зависит и от софта. на PC сходу такой софт не вспомню...

[null_device]

Serg6845, у чисто "двойных" дискет даже нарисовано, что плотность 48 дорожек на дюйм, а у "четверных" уже 96? Разве - нет?

[Serg6845]

Serg6845, у чисто "двойных" дискет даже нарисовано, что плотность 48 дорожек на дюйм, а у "четверных" уже 96? Разве - нет?

нарисовано, да. это поперечная плотность, продольная при этом одинаковая (количество и объем секторов на дорожку). что позволяет предположить что магнитный слой по факту такой же. и тот факт что через 20+ лет DS/DD без проблем читаются в режиме DS/QD - это только подтверждает.

[Advertiser]

[SoftCat]

нарисовано, да. это поперечная плотность, продольная при этом одинаковая (количество и объем секторов на дорожку). что позволяет предположить что магнитный слой по факту такой же. и тот факт что через 20+ лет DS/DD без проблем читаются в режиме DS/QD - это только подтверждает.

Если магнитный слой такой же, что же тогда влияет на поперечную плотность?

[null_device]

Serg6845, тут вся мякотка в том, что "двойные" 5.25 дискетки в основной массе своей довольно неплохо "умеют" в "избыточную плотность" (применительно к спектруму).
В некотором смысле, палка о двух концах: ближе к краю - выше угловая скорость, но меньше геометрическая плотность записи. И чем дальше от края, тем ниже скорость и выше плотность.
Как правило, последние дорожки критичнее к состоянию магнитного слоя. А первые, более подвержены чисто механическому износу.

- - - Добавлено - - -

Немаловажным моментом является формат хранения данных на самой дорожке (непосредственно данные, синхронизационные пробелы, служебная информация). Это сильно влияет на стабильность чтения/записи.

[SoftCat]

Serg6845, тут вся мякотка в том, что "двойные" 5.25 дискетки в основной массе своей довольно неплохо "умеют" в "избыточную плотность" (применительно к спектруму).
В некотором смысле, палка о двух концах: ближе к краю - выше угловая скорость, но меньше геометрическая плотность записи. И чем дальше от края, тем ниже скорость и выше плотность.
Как правило, последние дорожки критичнее к состоянию магнитного слоя. А первые, более подвержены чисто механическому износу.

- - - Добавлено - - -

Немаловажным моментом является формат хранения данных на самой дорожке (непосредственно данные, синхронизационные пробелы, служебная информация). Это сильно влияет на стабильность чтения/записи.

У дисковода угловая скорость постоянная (не зависит от того, где находится головка). Наверное Вы имели ввиду линейную скорость.
У "40-дорожечного" дисковода шаг дорожек в 2 раза больше. То есть дорожка 39 находится там же, где и дорожка 78 у "80-дорожечного" дисковода.

[null_device]

SoftCat, писал с телефона, на ходу.
Речь, конечно про линейную скорость.

- - - Добавлено - - -

Абстрагируясь от 40-дорожечных дисководов (кроме того, что это экзотика). У них, если не изменяет склероз, вдобавок, не совсем совпадает шаг с 80-дорожечными.