Реверс-инжиниринг Z80

[Titus]

почему бы нет, отсебятиной многие грешат

Этого нельзя придумать самим. Они действительно описывают пять M-циклов, и их в реальности в процессоре действительно 5.
Я думаю, что писали по какому-то иностранному описанию. Иначе и быть не могло.
А в описании наверное что-то упрощенно было описано. Без перескоков с M1 на M4. Потому что для всех остальных команд циклы действительно идут последовательно.

[Advertiser]

[Lethargeek]

Этого нельзя придумать самим.

чего "этого"? тупо нумерацию продолжить после единицы нельзя самим?

Они действительно описывают пять M-циклов, и их в реальности в процессоре действительно 5.

а байтов на инструкцию максимум 4 - ичо?

- - - Добавлено - - -

это я к тому, что доки пишутся на внешние сигналы, а внутри могло же быть что угодно, хоть обратный счётчик или код Грэя))

[HardWareMan]

это я к тому, что доки пишутся на внешние сигналы, а внутри могло же быть что угодно, хоть обратный счётчик или код Грэя))

Соглашусь. Условному пользователю не нужно знать, как работает чёрный ящик внутри. Достаточно описать как он будет себя вести снаружи. Что в доках и делают. Тем более, что внутренние методы могут быть объектом авторского права и/или секрета.

[Titus]

чего "этого"? тупо нумерацию продолжить после единицы нельзя самим?

Куда-то у нас не туда зашел спор)

Я придерживаюсь мнения, что наша русскоязычная книжка была основана на каком-то иностранном мануале. Но на каком, не знаю, не изучал.