Я имел в виду команду LOAD "".Сообщение от Vladimir Kladov
То есть в области ROM модели 48 задержек нет. Я именно об этом говорил.
Это понятно. Но переписывать из исходников в исходники -- боюсь, это мне не подойдет. Во-первых, слишком много ошибок я вижу в подобного рода софте. Во-вторых, сама тема очень скользкая -- много моделей и режимов, которые следовало бы учитывать, и о которых толком не узнать из имеющихся исходников. Кто знает, что именно автор взялся эмулировать и насколько точно.
Теперь по поводу времянок.
Вот эта фраза меня смущает. Я очень боюсь ошибиться, но Вы точно знаете как работает черезстрочная развертка? Например, почему строк в телевизоре нечетное количество?
Это важно, когда мы обсуждаем размер полукадра в тактах. Ну вот, скажем, Вы пишете, мол, сделайте как сказано по приведенной в начале темы ссылке, и бордюрные эффекты будут работать (если не вру). Но подождите, ведь для бордюрных эффектов достаточно знать остояние первой видимой (или нужной) линии экрана от начала прерывания и длину видимой строки (в тактах). К чему бы здесь нужен был размер кадра?
Другими словами, если времянки прямого горизонтального хода соблюдены, то здесь трудно ошибиться, ведь бюрдюрные эффекты всегда синхронизируются прерываниями. В отличие от процедуры загрузки, например. И не важно, 69888 там тактов или ровно 70000.
И еще один момент для размышления. Если в фирменной модели такты идут и на процессор, и на память, и на ULA и все остальное от общего осциллятора, и процессор работает ровно на 3.5MHz, то как вы себе представляете делитель на 69888 (или кратное этому количество) тактов, чтобы получить те самые 50.08Hz. А самое главное, куда девается половина хода луча в 625-й строке? Ее же нужно отрисовать. И даже если луч погасить, то ему все равно нужно время чтобы дойти до конца строки. В этих 69888 тактах этого времени просто нет.
Есть версия, что в FAQ сделано некоторое упрощение. В физику предмета то, что там описано не укладывается.
Ответить с цитированием