Цветопередача при эмуляции Gigascreen/Gigascreen+

[diver]

вчера специально на реале ризки сидел и крутил ручки яркость контраст... хз, но у меня не получилось получить результат при котором NN/BZ меняются местами

ну, надо заметить, что таки меняется. правда я тестировал анрил с палитрой pulsar и NNBZtest. в областях BRIGHT ->0, CONTRAST ~ 75% BZ область становится ярче. только не надо говорить, что bright->0 - это крайний случай. т.к. палитра pulsar - тоже крайность и при стремлении NN к 0,5 параметры яркость/контрастность начинают играть гораздо большую роль в соотношению NN/BZ.

ps под BZ здесь я понимаю BZ область в NNBZtest, разумеется без noflic'а.

как установил conan железячники у нас кто во что горазд...

а, то есть вы тесты проводили на оригинальных реальных спектрумах, а не на ру-клонах?

[Advertiser]

[pulsar]

ps под BZ здесь я понимаю BZ область в NNBZtest, разумеется без noflic'а.

ок, понял тебя, щас откопаю тот тест и погляжу на пц... на tft это всегда не так (что бы я не делал!), придется щас идти crt'шник снова подключать... вобщем хз, diver, может чего не понимаю 100% подтверждения твоего утверждения и на crt'шнике не нашел есть какой-то крайний эфект но на таком моне работать никто не будет - факт! т.к. все искажено в хлам, да и эфект заметен только если знать твое утверждение... ловил эфект только подстройками яркость+контраст+гамма (бегунками в настройках видяхи - так оно удобнее, да и диапазон настроек будет пожалуй поширше чем просто в настройках мона) в анриле твой NNBZtest+моя палитра. что я не так делаю или где и что ты подшаманиваешь?!

а, то есть вы тесты проводили на оригинальных реальных спектрумах, а не на ру-клонах?

ага, замкнутый круг надо на чем-то уже наконец остановиться, а вообще все чаще вспоминаю слова профа:

Надо уметь останавливаться. Возможно, это покажется простым, но это не так. Человеку свойственно стремиться к совершенству, а ведь совершенства не существует…

вот только я так до сих пор и не в состоянии следовать этой простой прописной истине

[diver]

тут скорее к месту будут другие цитаты:
"не отступать и не сдаваться"
"никогда не останавливаться на достигнутом"
"в споре рождается истина"

я тебе и говорю, что на крайней палитре "pulsar" - это крайний эффект. а ну как значение NN на клоне меньше? тогда это совсем не крайний эффект.

[pulsar]

diver,

палитра pulsar применительно к одноэкранной технологии не такая уж и крайняя она почти равна палитрам в спектакуляторе, r80, реалспектрум, фьюз. больше не тестил да и какой еще муль часто используемый еще нужно вспомнить? мне просто мули как-то не очень нужны, а применительно к коду так и вовсе фиолетово, что там на экране творится и кто этот бред придумывал (все равно "ничего общего" с реалом все мули не имеют)... и что там на экране происходит, когда я знаю как это примерно должно быть, и могу посмотреть на реале - меня волнует обычно мало...

[diver]

оп чем тогда вообще разговор насчет рисковского клона убедили, насчет правоты испанцев я сам убедился. noflic остается нестандартизированным.

[pulsar]

оп чем тогда вообще разговор насчет рисковского клона убедили, насчет правоты испанцев я сам убедился. noflic остается нестандартизированным.

так... т.е. считаешь, что нормальная яркость для спека 100/75-82% если так, то мы автоматом имеем (пока/вообще) единственный (предложенный мной) способ получения нофлика (работающий и основанный на этом утверждении (100/75-82%)). ризк им доволен, если кто-то может предложить в новых условиях альтернативный вариант - готов обсуждать. математику моего способа получения нофлика, от меня можно не ждать раньше чем через неделю. однако общий принцип думаю ясен (описывал его уже неоднократно), палитру для анрила, как вариант, - составил (т.е. с составленной палитрой нофлик полностью соответствует последним моим наработкам), тестируйте, пробуйте, пишите

Добавлено через 1 час 45 минут
diver, если ты проводишь какие-то тесты их нужно описать настолько понятно чтобы их можно было повторить и убедиться в правильности твоих утверждений, а иначе как можно оценивать то что ты получаешь если никто не может повторить тест и получить аналогичные результаты

Добавлено через 1 час 48 минут

насчет рисковского клона убедили, насчет правоты испанцев я сам убедился.

смешно как-то получается вроде бы ты вовсем сам разобрался, а потом снова говоришь, что идеальная яркость 70% самое то интересное что такую яркость подвигаешь ты один... впрочем оно и понятно практически ты один пользовался плодами палитры 69-70% в своих работах...

Добавлено через 2 часа 3 минуты
кстати, diver, ты постоянно пеняешь на conan'а, итак читаем на трезвую голову так любимый тобой кусок:

У фирменного ZX Spectrum субъективное соотношение около 1/0,7

подчеркивание видим?!. думаем дальше, какой и как оригинальный спек проверялся?! имхо хороший вопрос, тем более сколько фирменных спеков проверено conan'ом?! да и еще как точно оценить на глаз соотношение яркости?! тоже вопрос. хотябы с точностью в 5%?! а никак... читаем этот пост выше:

Стандарта на эти уровни нет, каждый производитель (включая Sinclair Research и Amstrad) реализовывали их по-разному.

о чем нибудь эта фраза говорит?! хотя имхо, совсем так, как это приподносится быть не может! какие-то рамки яркости в оригинальных спеках все же должны были существовать...

читаем еще, и все тот же пост:

Пересмотрел десяток схем (от «Балтик» до «Пентагон 1024») и значения амплитуд оказались от 1/0,55 до 1/0,8 (яркий/обычный). Причем у одних и тех же моделей были разные варианты схем (и соотношений).

вобщем то, на что ты diver постоянно пеняешь можно читать как удобно пора искать новую соломинку

[diver]

2riskej: палитра 0,77, контрастность 100%, яркость 25%, CRT, тест пульсара.

2pulsar

о чем нибудь эта фраза говорит?!

да, о том, что мы не договоримся

[pulsar]

diver, ну и что доказала твоя фотка?! ну разве только еще раз, то что твои выводы не верны! выкинь свой мон! в нижней палитре 3я строка сверху темнее и даже не равна 2й!

[diver]

diver, ну и что доказала твоя фотка?! ну разве только еще раз, то что твои выводы не верны! выкинь свой мон! в нижней палитре 3я строка сверху темнее и даже не равна 2й!

check your eyes смотрим нумерованные столбцы с градациями чистых цветов. ни в одном случае вторая строка не светлее третьей. по голубому, зеленому, сереневому явно видно, что третья строка светлее.

зы, моники не причем, выкидывайте глаза.
ззы, еще чтоли шотов сделать?

[pulsar]

check your eyes смотрим нумерованные столбцы с градациями чистых цветов. ни в одном случае вторая строка не светлее третьей. по голубому, зеленому, сереневому явно видно, что третья строка светлее.

зы, моники не причем, выкидывайте глаза.

я граф редактером меряю даже и то разница в 2-3% получается, чет ты дивер гонишь вхлам, или смотришь не нато, выкинь мон, - смысл нам с ризкой гнать

тааааак, дивер, смотри на нижную палитру, а не на верхную это раз, 2 выкинь все же свой мон! я для тебя кусочек твоей фотки вырезал. ничего с ней по яркости не делал!!!!! если глюк здесь значит он везде! возьми граф едитор и увеличь процентов на 800% и гляди... ну что у кого с глазами проблемы?