MATRIX

[DimkaM]

А исходники данной ОС открыты? Если да, то дайте плиз глянуть на них.

Шутка.

Моё предложение по данному вопросу: Перенести тему в "Концепции" или во флейм, пока не появится хоть один бинарник.
Прочитал все четыре страницы и не увидел ни одной строчки кода(кроме неких расплывчатых примеров).

[Advertiser]

[Zet9]

А исходники данной ОС открыты? Если да, то дайте плиз глянуть на них.

Не дадим

Моё предложение по данному вопросу: Перенести тему в "Концепции" или во флейм, пока не появится хоть один бинарник..

Уже поздно,бинарники появились,( на каждую страницу по бинарнику)

Прочитал все четыре страницы и не увидел ни одной строчки кода(кроме неких расплывчатых примеров).

И не увидите.По крайней мере пока. Бинарники рассылаются по почте зарегистрированным бета-тестерам

---------- Post added at 20:42 ---------- Previous post was at 20:18 ----------

нормальная система. В конце-концов кое-что и подправить можно будет попозжа.

Золотые слова

Уппс, такого бы я не рискнул говорить.

Ты про "сделаю" или про "впиливаешь"?

Слушай, ты ведь на реальнике юзаешь винт с Fat32. А сколько кбайт на каталог уходит?

ядро использует 2 Кб на буфер и грузит/пишет кусками

---------- Post added at 20:46 ---------- Previous post was at 20:42 ----------

Давишь комбинацию клавиш аля [Ctrl]+[Alt]+[Del] и вываливаешься в диспетчер. А там уже в списке окон переходишь к нужному (см.скриншот).

слишком долго, пока прицелишься на нужное окно, а так нажал CS+SS и следующее окно и вообще вопрос был, как переключаться с окна на окно когда нет панели задач и окно на весь экран, а диспетчер задач нужен, чтобы смотреть сколько ресурсов каздый процес и ядро юзает
---------- Post added at 20:51 ---------- Previous post was at 20:46 ----------

[/COLOR]

Вообще ты зря поступил, что выложил инфу в таком виде ))))
Надо было разбить на темы и эти главы обсосать (как сделал Breeze).

поздно,батенька,поздно...

А пишешь, что реализовано таким-то образом. Кто хочет, пусть лезет в исходники.

Может, в следующий раз расскажу...

И тему действительно пока лучше во флейм перенести. Я как раз там и собираюсь о своем диспетчере начать.

Не вижу смысла это делать при наличии рабочей версии системы, ты собираешься начать,можешь начинать в теме "Флэйм", а я уже начал и продолжаю процесс, так сказать...

---------- Post added at 21:11 ---------- Previous post was at 20:51 ----------

Потом, при готовом релизе с исходниками открываешь похожую тему здесь и банишь всех, кто "плохо высказывается", отсылая в одноименную во флейме.
=)))

Что ты имеешь ввиду под словами "готовый релиз", кто будет определять степень готовности ?, что туда должно войти, по твоему мнению?
P.S.зачем отсылать? и так каждый идет туда куда хочет

---------- Post added at 21:11 ---------- Previous post was at 21:11 ----------

Потом, при готовом релизе с исходниками открываешь похожую тему здесь и банишь всех, кто "плохо высказывается", отсылая в одноименную во флейме.
=)))

Что ты имеешь ввиду под словами "готовый релиз", кто будет определять степень готовности ?, что туда должно войти, по твоему мнению?
P.S.зачем отсылать? и так каждый идет туда куда хочет

[Vovoi]

>Ты про "сделаю" или про "впиливаешь"?

Да неее, конечно про "сделаю". Но, вижу, ты никак не настроен сдаваться.
=))))))))))

>Что ты имеешь ввиду под словами "готовый релиз", кто будет определять степень готовности?

Считаю, автор, как правило и определяет. Если ты реализовал все задумки для "этапа №1" и они работают как надо, значит готово. И выкладываешь -> "Бэта-1, умеет делать то да сё и делает это как задумывалось, согласно мануалу". Потом идешь далее.

>ядро использует 2 Кб на буфер и грузит/пишет кусками
То есть, ты по кускам системный фат-сектор читаешь и в несколько заходов выводишь список файлов?
А можно у тебя потом этот драйвер надыбать? Сколько вообще занимает вся эта кухня обработки + 2048?