Открылся новый сайт!

[Sergei Frolov]

Cooper, я уже ответил в начале.
Могу добавить, что есть такая штука - Википедия. Чтобы поместить туда любую фотографию, вас тыщу раз спросят: это ваша собственная работа или вы ее натырили из интернета.

А для чего это все нужно: когда люди смотрят на фотографию, например, старого компьютера, то они вспоминают, что у них тоже такой есть, валяется, не нужен.
Если копирайт затерт или нет ссылок на меня, то этот человек пойдет со своим интересным компьютером куда? Не ко мне.
Меня это не устраивает.

[Advertiser]

[sk]

Если копирайт затерт или нет ссылок на меня, то этот человек пойдет со своим интересным компьютером куда? Не ко мне.

однако, easy_john не стирал копирайты с фотографий, насколько я понял из беглого просмотра его сайта.

[easy_john]

А для чего это все нужно: когда люди смотрят на фотографию, например, старого компьютера, то они вспоминают, что у них тоже такой есть, валяется, не нужен.
Если копирайт затерт или нет ссылок на меня, то этот человек пойдет со своим интересным компьютером куда? Не ко мне.
Меня это не устраивает.

твоя то мотивация совершенно ясна. вопрос был вовсе не в том, чего хочешь ты, а в том, что можно делать с информацией взятой из публичных источников.

---------- Post added at 11:51 ---------- Previous post was at 11:50 ----------

однако, easy_john не стирал копирайты с фотографий, насколько я понял из беглого просмотра его сайта.

А, ну тогда другое дело. Я думал, весь сыр-бор начался из-за того, что easy_john без спроса опубликовал у себя на сайте фотографии с копирайтами.

господа, вы все очень невнимательны, а еще пытаетесь судить.
открой пожалуйста первую страницу этого поста и _внимательно_ прочитай кто создал первое и второе сообщение в треде.

[sk]

господа, вы все очень невнимательны, а еще пытаетесь судить

в данной ситуации не имеет значения, кто создал сайт - Петя или Миша. Обсуждался типовой случай заимствования материалов с копирайтами, выложенных в открытый доступ.

[easy_john]

в данной ситуации не имеет значения, кто создал сайт - Петя или Миша.

то есть ты не считаешь, что ты попросту говоря пытался меня оболгать? обвинить в несовершенных действиях и запятнать репутацию. за это можно и канделябром. я требую сатисфакции!

Обсуждался типовой случай заимствования материалов с копирайтами, выложенных в открытый доступ.

да-да. вы все толдычите одно и то же уже пятую страницу.
при этом ни кто внятно рассказать, какие же именно права владельца фото были ущемлены так и не смог.

"материалы с копирайтами" то же отдельно доставляют. по русски это переводится следующим образом "материалы с правом на копирование". так что или пишите свои мысли по русски, или используйте зарубежные термины грамотно.

[sk]

"материалы с копирайтами" то же отдельно доставляют. по русски это переводится следующим образом "материалы с правом на копирование"

копирайт - это значок (c). В общем-то, это очевидно, но можно и Википедию посмотреть, чтобы убедиться. А право на копирование - это право на копирование. В русском языке копирайт и право на копирование не только не являются синонимами, но вообще принадлежат к разным областям знаний (типографика и юриспруденция).

---------- Post added at 18:48 ---------- Previous post was at 18:47 ----------

нет-нет, оболгали то конктерно меня.
я требую извинений!

шутку заценил

[easy_john]

копирайт - это значок (c). В общем-то, это очевидно, но можно и Википедию посмотреть, чтобы убедиться.

ну так ты дочитай собою же запосченную статью: "Наличие или отсутствие знака охраны авторского права не влияет на лицензирование произведения."