Так и пишите - "К сожалению, своих мозгов нет, но есть исходники Rst7/CBSIE, мы вот взяли, воткнули к себе, без переделок и вообще без понимания происходящего". Почему такой текст отсутствует?Не хватает мозгов, к сожалению.
Эффекты трудные для восприятния современными кодерами, поэтому еще пока не сделали.
Rst7/CBSIE
Тактов наверно не хватило для скролла. А писать на заднем фоне RST7, вместо Rainbow MD, как то совсем не скромно. Но в эпилоге написано, чтоСообщение от Rst7
кодер RST7. И в описании к деме то же.
Ладно, пойду я в спортзал, а то от таблеток голова пухнет. Спасибо за коды, которые мы нашли во всемирной паутине, если есть ещё давай, мы их все вставим, а тебя замучаем чтобы узнать, как оно работает.
Кстати коды RST7 скорее всего нашел ААА, переводя дискеты спектрумистов мира на IBM. А так как RST7 в то время занимался телефоном Simens SL45 и на форум не заходил, произошла такая вот аааказия.
Буду рад настоящей факовой демке от самого RST7 для нашей банды или лучше лично мне, а то ребята кодеры, не виноваты, это я им всё сам дал. Музыку могу подогнать.
---------- Post added at 12:29 ---------- Previous post was at 12:28 ----------
Картинку разглядел. Там почему то написано не по руччки, мне не понятно что. Добро пожаловать в ошибку?
Оно, конечно, спасибо, что не забыли указать. Но разговор не о том.Но в эпилоге написано, что кодер RST7. И в описании к деме то же.
Rst7/CBSIE
Rst7: если не секрет, 3D-эффект в Satisfaction - realtime? А марс в мультиколоре из Eye Ache 2?
---------- Post added at 13:17 ---------- Previous post was at 12:59 ----------
И почему код от Rst7 всегда окружала завеса секретности? Вроде как в 1997 году публиковать исходники было уже трендом на ZX.
Последний раз редактировалось alone; 14.07.2011 в 13:13.
Да.3D-эффект в Satisfaction - realtime?
Да.А марс в мультиколоре из Eye Ache 2?
И даже обсуждаемый эффект - тоже реалтайм. Разве что координаты вершин там лежат заранее посчитанные, экономил исключительно память на таблицы умножения, ибо повернуть 4 вершины - это недолго, сотня тактов, но вот ОЗУ надо много. А мэппинг - полностью RT, в чем собственно и заключается весь угар.
И много понял народ в исходниках? Разве что смогли собрать (благо, автоматически собирается по кнопочке) и к себе без изменений положить. Результат с неопубликованными исходниками возможно бы был лучше - хотя бы в отладчике покопались, попытались бы понять.И почему код от Rst7 всегда окружала завеса секретности?
Rst7/CBSIE
Ну, можно же было написать в статье пару слов в объяснение, как в Spectrum Expert. Мало кто может в чужом коде отладчиком понять больше, чем по исходнику с комментариямиКстати, какая у тебя была прошивка ПЗУ? Помнится, тогда некоторые себе STS прошивали для таких целей.
---------- Post added at 14:49 ---------- Previous post was at 14:42 ----------
Кстати, tmap хороший - сканлайн оптимизирован, в отличие от некоторых. Но вот так всё-таки быстрее
SCANLINE
inc d
exx
add ix,de ;Xright
add hl,bc ;Xleft
ld a,h
exx
ld e,hx
sub e
ld l,a
ld h,'TEXTURERINC ;DEC
ld l,(hl)
ld a,ly:add a,N:ld ly,a ;23
ld a,c:adc a,N:ld c,a ;15
ld a,hy:add a,N:ld hy,a ;23
ld a,b:adc a,N:ld b,a ;15
jp (hl)
...
ld hl,...
add hl,bc
ld a,(hl),(de),a
inc e
...
ld a,(bc),(de),a
ret
В стеке - эн раз адрес SCANLINE, потом адрес выхода.
А чего вместо ld a,(hl); ld (de),a, inc e,Кстати, tmap хороший - сканлайн оптимизирован, в отличие от некоторых. Но вот так всё-таки быстрее
...
ld hl,...
add hl,bc
ld a,(hl),(de),a
inc e
...
ld a,(bc),(de),a
ret
не используешь LDI или LDD?
не вижу инкремента HL, может потому и не использует
Потому что средняя ширина сканлайна на спекоразрешениях равна 5 пикс (в том эффекте, впрочем, поболее). Один пиксель получается без математики за счёт того, что BC не меняется. Кроме того, прекалк приращений становится жирным, если BC двигается. Сейчас он простой, как валенок:
dup 4
add hl,de
ld (..),hl
edup
exx
dup 4
add hl,de
ld a,h
ld (..),a
edup
exx
inc b
ret z
---------- Post added at 15:38 ---------- Previous post was at 15:34 ----------
Впрочем, при таких ширинах, наверно, лучше так:
add hl,de
ld a,h
exx
add hl,de
ld b,a
ld c,h
ld (..),bc
exx
inc b
ret z
Чтобы не считать лишние 2 пикселя (в среднем).
Чего там сложного, inc bc или inc c в прекалке и все.
А вообще, чтобы понять твои отрывочные исходники и выражения, надо быть очень в теме. Боюсь, что вообще никто не понимает, чего ты пишешь.
---------- Post added at 15:57 ---------- Previous post was at 15:54 ----------
Он тут не имеет значения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием