Эмулятор УКНЦ - UKNCBTL

[Alex_K]

Это говорит о том, что прерывание происходит только в конце последовательности сохранения регистров в стек. Т.е. занесли первое слово, установился флажок зависания, потом занесли второе слово, и только в конце этой последовательности может произойти прерывание.

Titus, внимательно почитайте мой пост. Там говориться о том, что второе слово не заносится. Т.е. сначала SP=160002, уменьшается на 2, заносится в стек первое слово (в 160000). Здесь происходит зависание. Несмотря на это, SP еще уменьшается на 2, и хотя в 157776 уже можно занести, но второе слово не заносится в стек.

[Advertiser]

[Titus]

Titus, внимательно почитайте мой пост. Там говориться о том, что второе слово не заносится. Т.е. сначала SP=160002, уменьшается на 2, заносится в стек первое слово (в 160000). Здесь происходит зависание. Несмотря на это, SP еще уменьшается на 2, и хотя в 157776 уже можно занести, но второе слово не заносится в стек.

А... интересно.

[Patron]

Это говорит о том, что прерывание происходит только в конце последовательности сохранения регистров в стек. Т.е. занесли первое слово, установился флажок зависания, потом занесли второе слово, и только в конце этой последовательности может произойти прерывание.

Чтобы точно определить, заказывает ли блок прерываний второй цикл DATO ( для записи в стек содержимого PC ) сразу после неудачи записи в стек содержимого PSW или просто уменьшает SP ещё на 2 - можно осуществить следующий тест:

	Mov	#160002,SP
	CLR	@#157776
	MFPT

Если по завершении теста в ячейке 0157776 окажется записан не 0, а PC из первого прерывания - значит при входе в прерывание блок прерываний выполняет два последовательных цикла DATO без реакции на возможное зависание в первом из этих двух циклов.

Причём, если это окажется справедливо не только для ВМ2, но и для ВМ1 - то это будет означать, что два последовательных зависания при входе в прерывание с плохим стеком не формируют признака двойного зависания ( как если бы блок прерываний не заказывал второй цикл DATO и вместо попытки записи PC в стек после неудачи записи PSW - просто уменьшал SP ещё на 2).

Несмотря на это, SP еще уменьшается на 2, и хотя в 157776 уже можно занести, но второе слово не заносится в стек.

Т.е. в предлагаемом тесте в ячейке 0157776 так и останется ноль..

[Alex_K]

Т.е. в предлагаемом тесте в ячейке 0157776 так и останется ноль..

Да, останется. Скриншот прилагается.

[Patron]

Да, останется.

Иначе и быть не могло - ведь тогда контроллер шины ВМ1 не мог бы формировать признак двойного зависания.

Кстати, в моей модели ВМ1 релизация блока прерываний USER-моды выглядит так:

	try 
	{    
		SP -= 2;
		word wSP = SP;
		SP -= 2;

		CheckAddrWrite(wSP);
		WORD( wSP &(~1) ) = PSW;

		CheckAddrWrite(SP);
		WORD( SP &(~1) ) = PC;
	}
	catch(int)
	{
		return TrapTo_4();
	}

	PC  = WORD( wVector    );
	PSW = BYTE( wVector +2 );

Любопытно, что у 1801ВМ1 чтение нового значения PSW из вектора прерывания происходит с копированием младшего байта и обнулением старшего, что является очевидной ошибкой.

Из-за этого процессор 1801ВМ1 вываливается из HALT-моды каждый раз, когда срабатывает блок прерываний USER-моды. Поэтому в HALT-моде процессора 1801ВМ1 допустимы только два прерывания: HALT (после команды HALT или сигнала IRQ1) и ЗАВИСАНИЕ, тогда как и любое аппаратное прерывание, и T-Trap, и Tpap_To_010 (например, после MFPT), и Trap_To_04 (например, после JSR R0) и любое программное прерывание типа EMT, IOT и т.п. - моментально выносят ВМ1 из HALT-моды.

[Alex_K]

Иначе и быть не могло - ведь тогда контроллер шины ВМ1 не мог бы формировать признак двойного зависания.

Ну скриншоты с УКНЦ, там ВМ2.

---------- Post added at 16:59 ---------- Previous post was at 16:40 ----------

Любопытно, что у 1801ВМ1 чтение нового значения PSW из вектора прерывания происходит с копированием младшего байта и обнулением старшего, что является очевидной ошибкой.

Из-за этого процессор 1801ВМ1 вываливается из HALT-моды каждый раз, когда срабатывает блок прерываний USER-моды. Поэтому в HALT-моде процессора 1801ВМ1 допустимы только два прерывания: HALT (после команды HALT или сигнала IRQ1) и ЗАВИСАНИЕ, тогда как и любое аппаратное прерывание, и T-Trap, и Tpap_To_010 (например, после MFPT), и Trap_To_04 (например, после JSR R0) и любое программное прерывание типа EMT, IOT и т.п. - моментально выносят ВМ1 из HALT-моды.

Кстати в ВМ2 точно также. Так как процессор имеет полноценное разделение на режимы HALT и USER (в отличии от ВМ1), то каждый режим имеет свое адресное пространство. Соответственно вектора для каждого режима находятся в своем адресном пространстве. В ВМ2 также введены регистры копии счетчика команд (CPC) и состояния процессора (CPSW). Эти регистры-копии повторяют значения PC и PSW, только когда в PSW не установлены одновременно два бита - 7 (запрет прерываний) и 8 (HALT), изменяются CPC и CPSW при изменении PC и младшего байта PSW. При установке этих двух битов CPC и CPSW "замораживаются". Соответственно, если из HALT-режима возникает прерывание USER-режима, то процессор переключается в USER-режим сбросом бита 8 в PSW, т.к. этот бит находится в старшем байте, то CPSW не изменяется. Далее уже в стек ложаться CPSW и CPC (да, у ВМ2 так, в любом режиме), читается вектор USER-режима (здесь в PSW копируется только младший байт, бит 8 уже сброшен), ну и обрабатывается прерывание. Здесь есть одно но! Прерывание USER-режима должно происходить при разрешенных прерываниях (бит 7=0), иначе CPC и CPSW будут "замороженными" и возвратиться назад не удасться. Также из USER-режима возможен возврат в HALT-режим, если адрес возврата равен или больше 160000. При адресе >=160000 в PSW копируются все 9 бит, а иначе только 8, восьмой бит остается неизменным.

[Patron]

Ну скриншоты с УКНЦ, там ВМ2.

Это понятно. Просто для ВМ1 такой алгоритм - единственно возможный, тогда как для ВМ2 - лишь наиболее рациональный. Поэтому, из положительного результата теста ВМ2 автоматически следует, что и у ВМ1 - всё точно так же.

[Patron]

Кстати в ВМ2 точно также.

Думаю, что не совсем "точно" так же..

У процессора 1801ВМ1 работа и с аппаратными, и с программными прерываниями в HALT-моде полностью исключена.

Наверное, это и не ошибка - ведь ВМ1 при переходе в HALT-моду не переключает младшие страницы памяти, из-за чего находящиеся там вектора не годятся для использования в HALT-моде.

Тогда как у ВМ2 (насколько я понимаю) - работа с аппаратными и программными прерываниями в HALT-моде вполне возможна.