В чем проблема? Допустим у тебя таблица на 256 значений синуса, и 256 значений обратного синуса. Две таблички маленьких. Даже если по 16 бит значения. Что же касается деления на ноль, то это плюс бесконечность, т.е. подставляешь туда максимально большое число, и будет тебе щастье. Соотвественно число обратное 1/0 будет именно бесконечностью. Допустим для примера, у тебя самое большое число - это +127, значит 1/0 - это +127.Сообщение от Destr
Да вот табличка обратного синуса в 512 выходит.
А умножать 16*8 бит тоже не особо получается корректно.
Непонятно какой разряд для CP брать.
Это при том, что 8*8 бит умножение работает на ура.
Ломаю голову как-бы 8-ми битную табличку для обратного синуса замутить (заодно и для обратного тангенса, сейчас для него юзаю 32 таблички по 512 байт каждая)
Что такое CP?
Готовые процедуры деления и умножения я видел в каком-то из журналов, да и на форуме не раз проскакивали.
CP это команда сравнения.
Т.е.
LD A,старший байт от деления
CP старший байт от другого деления
выясняем какая из гипотенуз длинней.
А всякие умножалки-делилки - да я их тоже видел (одну из них выше приводил).
Но они везде со своими ограничениями (либо точность, либо разрядность, либо ещё какая беда)
Нет аналогов писишным mul и div.
Ну по крайней мере только (+-)16=8*8 бит у меня есть (которую "изобрёл" сам, после упорного разбирательства "двоичного умножения в столбик", разумеется "открытие" это только для себя, другие люди уже юзали подобные вещи).
А других провереных (и главное - понятных как работают) процедур нема.
Еще раз повторюсь, что не понимаю, в чем проблема.
Может попробовать помоделировать весь алгоритм на си, а потом уже переносить на асм, со знанием всего процесса целиком.
Ну как объяснить в чём проблема?
Да хрен её знает в чём!
Я подозреваю что процедура деления неправильно работает.
А может быть и ещё что-то у меня не так.
Хотя чего там не так? делим катет на синус, катет известен, синус тоже проверен, по нему нормально всё остальное вертится. А вот длину гипотенузы вычислить не получается (точнее получается, но иногда почему-то, результат неправильный).
Вот я и поинтересовался как выправить процедуру деления которую я привёл.
(ну или как вариант - чем заменить чтоб такая-же разрядность и чтоб знаки)
Ну статью Шируотаку, я её выше приводил промоделировать
Хотя на С это всё заработает на ура (там ведь умножения/деления правильные готовые, их не надо "изобретать на коленке")
В общем вопрос по-прежнему:
Процедура деления вида (+-)8.8=8/8
Есть?
Последний раз редактировалось Destr; 26.10.2011 в 20:14.
Бери любую 16=16/8, сдвинув предварительно делимое влево на 8 бит)
Пробовал.
Может быть не те процедуры?
Дайте пожалуйста провереную (и желательно учитывающую знаки).
Попробую и отчитаюсь что и как получилось.
У меня на вскидку нет подобных процедур.
Вот он, мой камень преткновения
Перебрал разные варианты, но они все беззнаковые, а пытаюсь сделать знаковыми - что-то делаю не так видимо и не работает как надо.
И никто ничерта не может помочь кроме как советами.
А мне-бы практику, работающую процедурку...
Хотя надо признать я пробовал вычислять гипотенузу и через сумму квадратов катетов и её корень, но тоже не преуспел (даже на скорость пока что положил).
Там ведь тоже важна дробная часть, а корня с дробью что-то не нашёл.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
