Эмулятор УКНЦ - EmuStudio

[form]

Ничего (если буфер вывода пуст). Об том и речь - не пишет. До получения второго прерывания подряд. После первого (если буфер вывода пуст) - очищает разрешение прерываний. После второго - проверяет буфер вывода на наличие байтов и если таковые есть - выводит (иначе - опять очищает разрешение прерываний).

Фраза была построена так просто что получалось когда буфер пуст - что-то пишется

А что прерываний на 1 больше получается чем выводимых символов - подтверждаю.

---------- Post added at 16:19 ---------- Previous post was at 16:15 ----------

Кстати вопрос - если говоришь на УКНЦ запрет-разрешение не работает - как на нем раюотают обычные непатченные системы?

[Patron]

что прерываний на 1 больше получается чем выводимых символов - подтверждаю.

Здесь вся хитрость в том, что при добавлении новых символов в пустой буфер вывода - подпрограмма обработки EMT может уведомить подпрограмму обработки TTPINT о необходимости продолжить выводить символы только одним способом - возбудив "фальшивое" прерывание.

Для этого подпрограмма обработки EMT делает BIS #100,@#TTPS. При этом даже не надо проверять предыдущее состояние буфера вывода. Если буфер вывода содержал символы ( а значит - прерывания были разрешены ) - ничего не изменится, а если буфер вывода был пуст (а значит - прерывания были запрещены) - произойдёт новое прерывание и вывод на экран продолжится.

---------- Post added at 12:27 ---------- Previous post was at 12:26 ----------

Кстати вопрос - если говоришь на УКНЦ запрет-разрешение не работает - как на нем раюотают обычные непатченные системы?

Канал 0 со стороны ЦП работает "по-ДВКашному", каналы 1 и 2 с обеих сторон - "по-УКНЦшному".

[form]

подпрограмму обработки TTPINT

Только она как-то по другому называется вроде.

---------- Post added at 16:29 ---------- Previous post was at 16:27 ----------

Канал 0 со стороны ЦП работает "по-ДВКашному", каналы 1 и 2 с обеих сторон - "по-УКНЦшному".

понял.
главное, что на этих 1 и 2 работает правило - записал в буфер, разрешил прерывания, поехал дальше, прерывание возникло

---------- Post added at 16:31 ---------- Previous post was at 16:29 ----------

Собственно наверное специально так сделано из-за специфики использования каналов этих.

[Patron]

Только она как-то по другому называется вроде.

.SBTTL	TERMINAL OUTPUT INTERRUPT SERVICE
.ENABL	LSB
.IF EQ	TIME$R
TTOINT::MOV	R5,-(SP)
	MOV	(PC)+,R5
PTOBF4:: .WORD	TTOBUF+4
	JSR	R4,TTO2
.ENDC
TABCNT:	 .WORD	0
FILLC:	 .WORD	0
CHCNT:	 .WORD	10
.IF NE	TIME$R
TTOINT::JSR	R5,$INTEN
	 .WORD	^C<PR4>&PR7
	MOV	(PC)+,R5
PTOBF4:: .WORD	TTOBUF+4
	MOV	(PC)+,R4
PTBCNT:: .WORD	TABCNT
.ENDC
TTO2:	TST	(PC)+
SYNC:	 .WORD	0
	BNE	12$
	DEC	(R4)+
	BGT	6$
	MOV	R4,-(SP)
	CLR	-(R4)
	MOV	$ENTRY+TT.NUM,R4
	BEQ	1$
	JSR	R4,TT$$$2(R4)
	 .WORD	TTILCT-.
1$:	MOV	(SP)+,R4
	CMP	@R5,2(R5)
	BNE	2$
	SUB	#TTYOUT,@R5
2$:	DEC	-(R5)
	CMP	(R5)+,#-1
	BEQ	11$
	MOVB	@(R5)+,@R4
3$:	BIC	#^C<177>,@R4
	CMP	(R4)+,#RUBOUT
	BEQ	4$
	CMP	-2(R4),#40
	BLT	7$
	DEC	@R4
	BNE	4$
	MOV	#10,@R4
4$:	TST	-(R4)
5$:	INC	-(R5)
6$:	MOV	@R4,@TTPB
	BR	12$
7$:	CMP	-2(R4),#BS
	BNE	14$
	INC	@R4
	BR	10$
14$:	CMP	-(R4),#TAB
	BNE	8$
	MOV	#40,(R4)+
	MOV	@R4,-4(R4)
	BR	9$
8$:	CMP	(R4)+,#CR
	BNE	10$
	CLR	-4(R4)
9$:	MOV	#10,@R4
10$:	DEC	R4
	CMPB	-(R4),@#TTFILL
	BNE	5$
	MOV	@R4,@TTPB
	CLR	@R4
	CLR	-(R4)
	MOVB	@#TTNFIL,@R4
	INC	-(R5)
	BR	12$
11$:
.IF EQ PDT$OP
	BIC	#TPS$MK,@TTPS
.IFF
	CLR	@TTPS
.ENDC
	CLR	-(R5)
12$:
.IF EQ	TIME$R
	BR	RTICMN
.IFF
	RTS	PC
.ENDC
.DSABL	LSB

[form]

TTOINT

а не TTPINT

[Titus]

Что за такой регистр 177074 на магистрали ПП?
По адресу похож на рудимент несуществующего источника канала-2.

[Advertiser]

[form]

Что за такой регистр 177074 на магистрали ПП?
По адресу похож на рудимент несуществующего источника канала-2.

177074	Резерв	Формируется сигнал "СИП"

[Titus]

177074	Резерв	Формируется сигнал "СИП"

Спасибо, документацию я тоже читал)
Про 177704 тоже самое написано, а оказалось, что этот регистр много чего делает. Поэтому и возник подобный вопрос.

[Alex_K]

Спасибо, документацию я тоже читал)
Про 177704 тоже самое написано, а оказалось, что этот регистр много чего делает. Поэтому и возник подобный вопрос.

Канал 2 однонаправленный, поэтому второе несуществующее направление висит пустышкой, т.е. при чтении читается ноль, а запись уходит в никуда. Вроде так, но надо глянуть на реальной машине. В UKNCBTL во всяком случае так и реализовано, а так как смотрелось на реальной машине, значит так и есть.

Вот меня интересует, неужто в 1801ВП1-120 не хватило места для второго направления для канала 2, да и реализация запроса на прерывания (кроме канала 0 со стороны ЦП) аппаратно легче, чем классическая для ДВК.

[Titus]

Вот меня интересует, неужто в 1801ВП1-120 не хватило места для второго направления для канала 2, да и реализация запроса на прерывания (кроме канала 0 со стороны ЦП) аппаратно легче, чем классическая для ДВК.

Думаю, что вопрос не в том, что не хватило место, а в том, что он при проектировании не планировался.

Кстати, не смотря на обилие высказываний в этой теме о различии каналов 0 (стиль ДВК), и всех остальных, я так внятно и не понял этого различия. Хотя и внимательно вчитывался) Возможно, потому что все говорят вразнобой.