Я-то предложил. Только хэшировать тогда уж надо выборочно каждый мелкий блочок, иначе там скажем в названии файла поменяли букву и чё, новый релиз чтоли уже? Да и я чет сомневаюсь, что там будут заморачиваться с этим. Это вот я буду, а они там = хз...
Свирепый агрессивно-депрессивный мордовец!
Не уверен - не напрягай!
Не сдавайся. Дыши?
Virtual TR-DOS
Shadow Maker, есть какие сподвижки?
---------- Post added at 21:52 ---------- Previous post was at 21:51 ----------
честно, была такая идея: когда закачиваем программу (в виде tap или tzx), на сервере чтобы она разбиралась на блоки, и фактически при закачке на лету формировалась tap'ка из блоков. Можно будет в таком случае просто лоадить кассеты скопом, видеть где есть отличия а где нет (и в чём эти отличия), и вообще круто по-моему
С уважением, Александр.
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
Есть подвижки, да. Такая идея была у меня изначально тоже, но там есть большие проблемы с тем, что охренеешь под это дело делать адекватный отображатель - юзеру-то надо как-то отличать их, так что смысла в блочках таких нет, мы же не экономии ради это делаем.
Только вот с учетом того, что уже и на их сайт внедрили уже кассеты и прочее, есть ли смысл продолжать?
Последний раз редактировалось Shadow Maker; 22.01.2013 в 00:48.
Свирепый агрессивно-депрессивный мордовец!
Не уверен - не напрягай!
Не сдавайся. Дыши?
Virtual TR-DOS
Shadow Maker, хешируются весь TAP.
Анализ показал что хешировать по блокам не эффективно.
Например. Я сравнил одинаковую кассету сдампленую Лас'ом и Gutten'ом. Длинна блоков одинаковая, но в каждом блоке 1-4 байта разные.
Что это? Переделка релиза? Или ошибочный но рабочий дамп?
И это очень частый случай. Если имя хакера известно (из дампа или отображается при загрузке) то я такой дамп не загружаю, а просто указываю тот что уже есть на сайте.
Так что о маштабах возможной помойки вы даже и не подозреваете.
В действительности, на сайте сейчас практически нет релизов с одинаковой длинной, отличающиеся 1-2 байтами (в имени файлов или где то еще).
99.9% релизов имею разную длинну образа!
---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 14:09 ----------
Фантазировать легко.Сообщение от Eltaron
Но ТЫ готов взять все 3000 релизов и проставить им рейтинг?
Хорошо если готов. Но насколько ты авторитетен для этого?
Значит нужен еще кто то, кто это сделает? И сколько нужно мнений что бы результат был адекватен?
А ничего что в этой теме активны вообще 8 человек?
ну, получается, одна игра - это набор блоков, не более. Вот ты загружаешь новый релиз (допустим, скопом) - тебе сразу показывается, что уникальные получаются этот, этот и этот. А вот этот - отличается одним блоком, и сразу отличие - опа, байт упустили.... Значит, выкидываем.... Просто реально оперативнее было бы, так бы была бы довольно простая и бысрая возможность искать недостающие блоки, и прочее....
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
Так там уже есть деление на интересные-неинтересные. Все ныне "интересные" считаем пятерками, а остальным приписываем, скажем, тройки.
И схема-то вроде как достаточно объективная, роль субъекта (как и некие требования к его авторитетности) сведена к минимуму. Это не голосование за игру, это проверка на то, что релиз удовлетворяет некоторым легко формализуемым критериям. Путанница может быть между 5 и 3 по моей шкале, если на сайте уже есть релиз "cracked by Vasya, 1988" с оценкой 5 - потому как кто ж знал, что Вася всего лишь чужой копилефт потер, - а мы грузим то же самое, но "cracked by Nicolas Rodionov, 1985". Но это не проблема - понижаем Васе интересность, и всё.
Отличия на 1-2 байта - это нормально, т.к. программы копировались разными копировщиками, которые могли по-своему менять, скажем имена файлов, или же какие-то незначащие данные в заголовках.
Можно (даже нужно, учитывая, что оно в TAP так и хранится вроде бы) считать заголовок одним блоком, а данные другим. И вот если данные отличаются, значит надо копаться.
Реальную ситуацию я описал выше, как ее решают блоки?
Ну закачиваешь ты релиз от скажем Max Iwamoto.
Тебе сайт сообщает что в нем последний блок такой же как у других 15 релизов, что тебе это дает?
---------- Post added at 15:04 ---------- Previous post was at 15:02 ----------
И?... можно смело брать оставлять релиз А, а не добавлять релиз B из-за пары байт?
(что собсвенно сейчас и происходит)
---------- Post added at 15:05 ---------- Previous post was at 15:04 ----------
Нету.
Джерс его ввести то ввел, но по факту никто не сидел и не отделял зерна от плевел.
Сейчас не это происходит. Не добавляют, если хакер выкинут или что-то еще.
А я говорю про ситуацию, когда блоки данных (бейсик, экран, код и т.д.) одинаковые, отличаются только имена. Тогда это тот же самый релиз, покоцанный копировщиком, например.
---------- Post added at 15:07 ---------- Previous post was at 15:06 ----------
Или говоря иначе, если хотя бы один из блоков данных отличается, то уже другой релиз.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ваши права
Ответить с цитированием
