Программирование на УКНЦ как?

[Alex_K]

Я понял, почему у УКНЦ байтовая запись в память работает только в цикле RMW (чтение-модификация-запись)!
Наверное это потому, что у ВМ2 вообще нет ни байтового чтения из памяти, ни байтовой записи (доки специально в этом смысле не смотрел, но чисто теоретически если подумать).
Поэтому при чтения байта все равно читается слово, но берется именно нужный байт.
А вот при записи байта, сперва читается слово, потом модифицируется нужный байт, и слово записывается заново. Тогда все логически сходится.

Отсюда мораль: по возможности не пользоваться байтовой записью в память, если не хочется лишних тормозов.

На шине Q-BUS (наша МПИ) байтового чтения не существует, а вот байтовая запись есть. При байтовом чтении процессор всегда читает слово по заданному адресу, при этом адрес всегда выставляется в таком виде, как задан в команде, т.е. младший бит не очищается. Затем в зависимости от младшего бита процессор из считанного слова берет нужный байт. При байтовой записи процессор 1801ВМ2 в неиспользуемом байте выставляет ноль, электрически единицы, с учетом инверсной шины. А вот почему при байтовой записи 1801ВМ2 читает слово по этому адресу, это действительно большой вопрос, и в официальной документации это не отражено.

[Advertiser]

[Patron]

при байтовой записи 1801ВМ2 читает слово по этому адресу

Т.е. команды

	Mov	R1, (R0)
	MovB	R1, (R0)

выполняются на 1801ВМ2 за разное время ?

У 1801ВМ1 только команда MovB использует цикл DATOB ( Запись Байта ) - все остальные команды записи байтов у процессора 1801ВМ1 используют DATIO ( Чтение-Модификация-Запись ).

[Alex_K]

Т.е. команды

	Mov	R1, (R0)
	MovB	R1, (R0)

выполняются на 1801ВМ2 за разное время ?

У 1801ВМ1 только команда MovB использует цикл DATOB ( Запись Байта ) - все остальные команды записи байтов у процессора 1801ВМ1 используют DATIO ( Чтение-Модификация-Запись ).

Да, за разное. Тут по этому поводу целое исследование как-то было. При команде MOV по адресу (R0) сразу произойдет запись, а вот при MOVB по адресу (R0) сначала прочитается слово, а потом запишется нужный байт. Аналогичная ситуация и с CLR/CLRB и MFPS.

[Patron]

Да, за разное. Тут по этому поводу целое исследование как-то было. При команде MOV по адресу (R0) сразу произойдет запись, а вот при MOVB по адресу (R0) сначала прочитается слово, а потом запишется нужный байт. Аналогичная ситуация и с CLR/CLRB и MFPS.

Странно. Авторы 1801ВМ2 (если не ошибаюсь) утверждали, что расширили применение цикла DATO на команду CLR и DATOB на CLRB.

У 1801ВМ1 MOV и MOVB выполняют DATO и DATOB, а CLR и CLRB - DATIO.

Получается, что MOV у ВМ2 выполняется быстрее чем CLR, а MOVB - за то же время, что и CLRB, и INCB.

И это в обычной памяти ЦП ?
Может ещё разок проверить..

[Titus]

Может ещё разок проверить..

Все уже давно замерено, и было тут опубликовано:

Сравнение времени выполнения байтовых и словных команд на CPU и PPU:

Мнемоника-1     CPU     PPU    Циклы	Мнемоника-2     CPU     PPU	Циклы
------------------------------------------------------------------------------

MOV Rn,(Rn)	33.13	36	W	MOVB Rn,(Rn)	40.62	52	RMW
	
CMP Rn,(Rn)	27.90	40	R	CMPB Rn,(Rn)	27.90	40	R
BIT Rn,(Rn)	27.90	40	R	BITB Rn,(Rn)	27.90	40	R
BIC Rn,(Rn)	40.62	56	RMW	BICB Rn,(Rn)	40.62	52	RMW
BIS Rn,(Rn)	40.62	56	RMW	BISB Rn,(Rn)	40.62	52	RMW

XOR Rn,(Rn)	40.62	56	RMW
ADD Rn,(Rn)	40.62	56	RMW
SUB Rn,(Rn)	40.62	56	RMW
				
CLR (Rn)	33.13	36	W	CLRB (Rn)	40.62	52	RMW
COM (Rn)	40.62	56	RMW	COMB (Rn)	40.62	52	RMW
INC (Rn)	40.62	56	RMW	INCB (Rn)	40.62	52	RMW
DEC (Rn)	40.62	56	RMW	DECB (Rn)	40.62	52	RMW
NEG (Rn)	40.62	56	RMW	NEGB (Rn)	40.62	52	RMW
TST (Rn)	27.90	40	R	TSTB (Rn)	27.90	40	R
ROL (Rn)	40.62	56	RMW	ROLB (Rn)	40.62	52	RMW
ROR (Rn)	40.62	56	RMW	RORB (Rn)	40.62	52	RMW
ASR (Rn)	40.62	56	RMW	ASRB (Rn)	40.62	52	RMW
ASL (Rn)	40.62	56	RMW	ASLB (Rn)	40.62	52	RMW
ADC (Rn)	40.62	56	RMW	ADCB (Rn)	40.62	52	RMW

					MFPS (Rn)	40.62	52	RMW
SWAB (Rn)	40.62	56	RMW
SXT (Rn)	33.13	36	W

[Alex_K]

Странно. Авторы 1801ВМ2 (если не ошибаюсь) утверждали, что расширили применение цикла DATO на команду CLR и DATOB на CLRB.

Получилось только на CLR.

Получается, что MOV у ВМ2 выполняется быстрее чем CLR, а MOVB - за то же время, что и CLRB, и INCB.

А почему MOV быстрее CLR, вроде используется один цикл DATO.

И это в обычной памяти ЦП ?
Может ещё разок проверить..

А при чем тут память? Дело в процессоре. Да и чего перепроверять? Titus доказал своими тестами по измерению числа тактов команд. Я проверял на регистрах внешних устройств, которые реагируют на чтение. Если появилась готовность в регистре клавиатуры 177560, то по команде CLR @#177562 или MOV R0,@#177562 ничего не происходит, а по командам CLRB @#177562 или MOVB R0,@#177562 готовность сбрасывается. И это с учетом того, что БМК 1801ВП1-120 сигнал WTBT не обрабатывает (он туда не заводится). Аналогичная ситуация и с 1801ВП1-065 и с регистрами на шине ПП. Так что диагноз ясен.

[form]

у ВМ2 вообще нет ни байтового чтения из памяти

Точнее его вообще нигде нет - всегда читается слово.

---------- Post added at 16:42 ---------- Previous post was at 16:41 ----------

Что кстати следует из названия сигнала WTBT

[Patron]

нашел только ассемблер, а нужен ещё линкер...

Проще всего компилить ассемблерные файлы в "эмуляторе ДВК" ( компоновка, линковка и запуск на выполнение осуществляется в RT-11 одной командой EX ).

Эмулятор ДВК не блокирует DSK-образ, поэтому можно одновременно редактировать исходник в любом редакоре Windows и тут же компилировать его в эмуляторе. Кроме того - эмулятор ДВК можно настроить на любую скорость процессора - тогда компиляция под эмулятором происходит почти мгновенно.

[form]

Проще всего компилить ассемблерные файлы в "эмуляторе ДВК" ( компоновка, линковка и запуск на выполнение осуществляется в RT-11 одной командой EX ).

Эмулятор ДВК не блокирует DSK-образ, поэтому можно одновременно редактировать исходник в любом редакоре Windows и тут же компилировать его в эмуляторе. Кроме того - эмулятор ДВК можно настроить на любую скорость процессора - тогда компиляция под эмулятором происходит почти мгновенно.

Поредактировать я могу и у себя на PDP-11 (причем редактор будет на порядок удобнее любого виндового) и также запустить командой EX. Просто так было бы быстрее, а код ни на байт не длиннее

---------- Post added at 18:24 ---------- Previous post was at 18:23 ----------

Ну или на слово длиннее если именно в начале помещать.

[Patron]

Поредактировать я могу и у себя на PDP-11

Вопрос был - как проще всего скомпилить ассемблерный исходник для RT-11 под Windows 7 х64.