Какую шину лучше реализовать в БК12 ?

[bigral]

Таким образом, выходит, что PCI хорошо становится на плату аппаратно, но никому не интересна программно, а ISA программно интересна, но аппаратно её поддержать очень дорогого стоит..

Покажите мне кого-то тут кому вообще интересны эти пЭцЭ-шные в общем-то рассчитанные на дикие обьемы силикона шины?

UEXT будет иметь смысл только если со стороны pdp11, скажем, сетевую карту подрубленную к UEXT будет видно как: XQ, address=17774440-17774457, type=DELQA, ну а тот же gameduino будет виден как КЦГД хотябы (ну может c возможностью менять конфиг на КГД или VSV11, VSV21, QVSS, правда не ясно какой там вообще софт есть под эти DEC стандарты).

МПИ2? на сколько она будет быстрее той же МПИ1? Говорят что потенциал QBUS-a далеко не исчерпан и даже в самых последних /83 /93 kdj-11 проц потребляет только 30% пропускной способности. Не забывайте о том что это не пЭцЭ в котором 90% пропускной способности шины потраченно в задницу (на графику).

[Advertiser]

[Patron]

МПИ2? на сколько она будет быстрее той же МПИ1? Говорят что потенциал QBUS-a далеко не исчерпан

Проблема в соблюдении стандарта.

Стандарт Q-Bus ( он же МПИ ) требует, чтобы безусловно соблюдались строго определённые минимальные интервалы времени между изменениями сигналов на различных линиях. Если соблюдать эти тайминги - шина будет работать медленно, если не соблюдать - это уже не будет МПИ.

Об том и речь, что если мы хотим "просто максимально ускорить МПИ в рамках разумного" и при этом не утратить совместимость со стандартом МПИ - нужен новый стандарт, который прямо и однозначно опишет, как такого добиться. Это и есть МПИ-2.

Но если уж будет новый стандарт, который потребует аппаратного переходника для подключения шины МПИ к новой шине, то ничто не мешает сделать новую шину низковольтной при полной совместимости по протоколу обмена с МПИ.