ZX ULA наконец-то будет взломана!

[Alex Rider]

Я не совсем понимаю сакральный смысл обладания данной книгой.

А тогда какой смысл вообще заниматься спеком? Пусть будет книга.
PS Я не железячник, с OCR не помогу.

[Taro]

Ну тут или ехать, или шашечки!
когда был выпущен самый популярный клон в СССР "Ленинград"

Как он работал - напомнить? Особенно если углубиться в тонкости...
Вся его популярность - в том, что он легко собирался на коленке стоваттным паяльником на кухне из горсти достаточно доступной рассыпухи, и позволял пускать большинство прог.
Большинство != все.

Повторюсь с вопросом - какой практический смысл ?
Клон на рассыпухе - фигня ибо оригинальный комп - был все таки не на россыпи. Делать комп из 90 микросхем - просто накладно. Проще собрать Пентагон 128 на новодельной плате.
на нем хотя бы будут идти как надо - наши игры и демки. А импортные все равно уже почти все с фиксами есть.

Какой смысл сборки Пентагона (для ценителя именно оригинальной работы), который потом надо "немножечко фиксить"? Пентагон и в его золотые годы был "спектрум-совместимым", а не "точной копией" - и чем дальше, тем пути все более расходились. Еще б ATM-Turbo вспомнили (а что? Exolon же работает)

Я не совсем понимаю сакральный смысл обладания данной книгой.

Сакральный смысл не в обладании книгой как таковой, а в изложенных там знаниях. Насколько я знаю, там наиболее точная инфа по ULA (да еще и по нескольким версиям) - в которую большинство совместимостей и упирается.

Это сродни тому что человек купил себе учебник анатомии и мечтает собрать другого человека. Утрирую конечно. Проще и правильнее - человека родить чем пытаться собирать из тканей и костей.

Как только соберете ULA из куска кремния, пластика и металла родите точную эмуляцию (коя, будучи всунута в спек - таки пройдет все тесты) - позовите меня. Я хочу на это посмотреть первым, благо прямо сейчас в соседней теме реверсю нечто очень похожее на ULA но для другой платформы и прекрасно знаю и вижу, что это такое и сколько там может быть тонкостей.
Посему и решил тупо купить готовый реверс в виде книги, чем "рожать этого человека" самому (спековская ULA у меня была в очереди). Сугубо профессиональный интерес к теме, если угодно. Если данная инфа тут кому-то нужна тоже - то книгу можно сосканить и сделать нормальный ebook для общественного пользования, а если никому не надо - то и баба с возу, как говорится. У меня-то оно в любом случае будет, ибо мне оно таки надо.

[balu_dark]

Сугубо профессиональный интерес к теме, если угодно.

Ну так бы и сказали фишка в том что "точная" или "неточная" совершенно не отражается на потребительских качествах игры. К счастью игр которые не работают вовсе или привязаны к конкретной багофичи фирменной машины ( типа там порта FF или конкретному количеству тактов)
Но признаться - таких игр всего менее процента и идут они если честно - тоже не на всех фирменных машинах! Надеюсь вы в курсе что например на всяких +2 и +3 да на черном 128+ были игры которые не работали там или сям.
Только из этих соображений и был поднят вопрос - что считать рассовой чистотой спека. Если даже в фирменных машинах, собранных на ULA - была несовместимость.

[Taro]

Ну так бы и сказали

Кому? Никто ж не спрашивал.

фишка в том что "точная" или "неточная" совершенно не отражается на потребительских качествах игры.

Тут вопрос перфекционизма и принципа. Если что-то можно сделать лучше, чем до этого (и особенно если оное не требует особых трудозатрат по сравнению с "рожанием человека" с нуля) - то почему бы это и не сделать? Тем более что никто никуда никого не гонит и сроков не ставит - сиди себе, ковыряйся с точной эмуляцией долгими зимними вечерами в свободное от... Было бы на базе чего ковыряться. Вот книжку эту я (как и кучка народу в этой теме) гуглил и ждал в свободном доступе долго, но таки так и не дождался. А если бы не было еще и ее - я бы поковырял чип сам (и кстати не факт, что данная книжка это снивелирует - я ж ее еще в руках не держал, и неотвеченных ею вопросов к чипу может остаться мнооого).

Только из этих соображений и был поднят вопрос - что считать рассовой чистотой спека. Если даже в фирменных машинах, собранных на ULA - была несовместимость.

Оно не столько несовместимость, сколько разные версии оной (плат было несколько ревизий). Накорябанное на одной - может ступить на другой, и наоборот. Ну так насколько я могу судить - в книге этот вопрос о разных ULA охвачен тоже.

[goodboy]

вопрос о разных ULA охвачен тоже.

то-то они на форуме WoS обрадовались/удивились когда оказалось что ULA делала не-только ferranti
http://www.sellmyretro.com/offer/det...ns-cooler-4246

[Taro]

то-то они на форуме WoS обрадовались/удивились когда оказалось что ULA делала не-только ferranti
http://www.sellmyretro.com/offer/det...ns-cooler-4246

Ну их вообще делали почти все кому не лень:

[goodboy]

их вообще делали почти все кому не лень:

а при чём тут спек ?

[Taro]

а при чём тут спек ?

Притом, что ULA'ы к синклеровским коробочкам (где спек - лишь часть от картины) клепала не только Ferranti.

[NiKa]

Taro, я готов внести посильную помощь.

Судя по тому, что другими производителями ULA было снижено энергопотребление чипа, им давали всю техдокументацию, что позволило также уменьшить кол. элементов обвязки.

[Taro]

Taro, я готов внести посильную помощь.

Отлично.
Ждем, когда приедет книжка.

Судя по тому, что другими производителями ULA было снижено энергопотребление чипа, им давали всю техдокументацию, что позволило также уменьшить кол. элементов обвязки.

Ну, энергопотребление чипа - следствие собственно чипа (техпроцесс и прочая), а не техдокументации на последний слой металла. Следует понимать, что нужные нам тут данные по ULA - всего лишь конкретно маска соединений на стандартные ячейки. Функция чипа, а не сам чип как таковой (с его потрохами). Грубо говоря - прошивка, а не сама флешка.

Синклеровцы могли передавать производителю чипов лишь высокоуровневую "прошивку" - а производитель просто накладывал оную на матрицы ячеек в полу-готовом чипе. Если накладывалось на чип с более эффективным и более современным техпроцессом - автоматически получаем, что "ULA стала эффективнее" (хотя к собственно нужной нам прошивке сие ну вот никаким боком не). То же самое и про уменьшение обвязки - нет никаких препятствий её тупо перенести "в прошивку", если в чипе остаются свободные ячейки, которые как раз и можно озадачить доп.функциями. Чип-то всё равно выкупать - так пускай уж работает на полную, особенно если реверсерам\клонерам\пирата м\нам работы добавится.