под TS FM будет кто ваять?

[Mike]

Народ, ну при чём тут редактор под ПЦ ??? Вы спектрумисты или композиторы/саунддизайнеры ? Определитесь уже. Если вы спектрумисты, то и пишите на спеке, если FM-синтез очень интересен возмите любой приличный FM-синтезатор (Yamaha DX-серии, часть TG/SY-серии, FS1R, Korg DS-8...) или простой вариант для развлечений - NI FM7 или Reactor + любой секвенсор (cubase, logic, sonar...).

[Advertiser]

[scl^mc]

Народ, ну при чём тут редактор под ПЦ ??? Вы спектрумисты или композиторы/саунддизайнеры ? Определитесь уже. Если вы спектрумисты, то и пишите на спеке, если FM-синтез очень интересен возмите любой приличный FM-синтезатор (Yamaha DX-серии, часть TG/SY-серии, FS1R, Korg DS-8...) или простой вариант для развлечений - NI FM7 или Reactor + любой секвенсор (cubase, logic, sonar...).

если я музыкант, я буду делать музыку в том, что мне удобнее. например, я не перевариваю frutty loops. мне не нравятся редакторы midi. на пц меня прет только от mad tracker'a. на zx мне только последняя версия protracker'a нравится, но не нравится то, как там сделано создание музыки под ts. даешь нормальные 6 каналов!!!
пц-редактор необходим хотя бы потому, что он нужен мне если серьезно - тогда можно спросить: а за каким лядом бульба сделал вортекс?
что, впрочем, не означает то, что под zx редактора не надо. надо, и еще как. а то глупость выходит - железяка есть, к speccy подрубается - а музыку только на пц делать


Добавлено через 1 минуту

Кто бы ещё сделал ИМХО, но мне наоборот кажется что создание пц-редактора (читай быстрое прототипирование) может существенно улучшить приживаемость новой железки. Становится возможным разорвать круг из отсутствия спроса на девайс из-за отсутствия его программной поддержки. Хотя ценность zx-версии я не уменьшаю.

вот за это - +1

[TmK]

А музон офигенный!!!!
Таким макаром combined zx\pc\amiga даже можно потянуть:-) шутка!Ё

А реально хотелось бы демку увидеть хорошую с музой под tsfm!!!

[psndcj]

А реально хотелось бы демку увидеть хорошую с музой под tsfm!!!

вопрос - у скольких человек на реале стоит эта железка? если же делать в основном для эмуляторщиков то проще на видео наложить какой угодно звук...

[CHRV]

вопрос - у скольких человек на реале стоит эта железка? если же делать в основном для эмуляторщиков то проще на видео наложить какой угодно звук...

Народ пока выжидает, будет ли принята сообществом железка.
Мы с ЛВД планируем провести презентацию на ДиХалт.
Несколько плат уйдут на призы музыкантам.

ПРодаж пока мало, но могу сказать что запас чипов у меня не очень большой. Но плат на 20 хватит. (Одна зарезервирована за Амосовым)

Бета-версию редактора тестируют несколько музыкантов.
Ширу пока его не зарелизил. Ну а по редактору для спека - не знаю будет ли он, наверно на текущий момент единственный человек который может такое сделать - это Алко, но его планы я не знаю.

[Mike]

если я музыкант, я буду делать музыку в том, что мне удобнее.

Вот как раз музыканты, зачастую делают в том, что приносит лучший результат, а не в чём удобнее. Иногда приходится мудохатся с таким софтом и оборудовнием, что врагу не пожелаешь.

мне не нравятся редакторы midi

Мне тоже когда то не нравились, во времена, когда я писал в Octamed soundstudio и Fast Tracker. Потом, когда возможности и убогий звук перестали меня устраивать, мне просто пришлось переходить на что то другое. В качестве наименьшего зла был выбран Sonar, точнее, тогда ещё просто Cake walk, как наименее навороченый и простой для изучения (по моему тогдашнему ИМХО), сейчас в качестве секвенсора я юзаю Cubase, хотя могу и Logic, просто первый уже привычнее, а весть звук - только внешний, железный. И теперь я просто не представляю, как можно сделать что либо серьёзное в трекере, как вообще в нём можно писать, как я тогда в ним писал.
Человек привыкает ко всему, главное не ленится (а это иногда очень сложно ).

В любом случае - творческих успехов, не важно в каком софте...

Добавлено через 2 минуты

ну тут уже можно высмотреть противостояние реал vs эмулятор

Да нет, я не против эмуляторов, если кому то это нужно, что же, значит - им быть. Но я лучше поюзаю реал.

[scl^mc]

Да нет, я не против эмуляторов, если кому то это нужно, что же, значит - им быть. Но я лучше поюзаю реал.

пасиба
я просто хотел сказать, что протракер в том виде, в каком в нем сделано редактирование музонов под ts, меня не устраивает. и если tsfm в нем будет такой же, я им пользоваться не буду

[Электрик]

Мне тоже когда то не нравились, во времена, когда я писал в Octamed soundstudio и Fast Tracker. Потом, когда возможности и убогий звук перестали меня устраивать, мне просто пришлось переходить на что то другое.

Я дико извиняюсь за оффтоп, но раз уж зашёл разговор... Для "миди" редакторов есть 2 примочки. Первая это reVisit - с виду как традиционный трекер, на выходе на ходу генерит эти же ноты в формате нужном для VST. Т.е. просто как другой интерфейс к редактору нот.

А ещё есть Renoise - уже отдельная программа-трекер которая может использовать VST-синтезаторы.

Ну и наконец есть Skale Tracker, там тоже как бы есть возможности VST, но вот как там этим воспользоваться я так и не разобрался.

[Mike]

Я дико извиняюсь за оффтоп, но раз уж зашёл разговор... Для "миди" редакторов есть 2 примочки. Первая это reVisit - с виду как традиционный трекер, на выходе на ходу генерит эти же ноты в формате нужном для VST. Т.е. просто как другой интерфейс к редактору нот.

А ещё есть Renoise - уже отдельная программа-трекер которая может использовать VST-синтезаторы.

Ну и наконец есть Skale Tracker, там тоже как бы есть возможности VST, но вот как там этим воспользоваться я так и не разобрался.

Если это адресовано лично мне, то я уже давно не пользуюсь VST и прочим софтом пытающимся генерировать звук, по тем же причинам, по которым когда то завязал с трекерами.