Реальная скорость работы УКНЦ

[form]

Нашел таки в тестах еще ошибку - толи вбивал неаккуратно, толи потерял чего... Плюнул, перенабил, переделал... Обновлен архив tests.rar из прошлого сообщения с результатами. Теперь запускать нужно BMTEST, а сами тесты подгружаются и выполняются по очереди. Тесты используют вызов GTIM, добавленный в BASIC'и по ссылке выше (кому интересно, могу дать исходники BSCLI.MAC)...
Вот результат работы в BASIC-11 и MU BASIC-11 (оба собраны с командами FPU):

.RUN BASIC
BASIC-11/RT-11 V02-03S
OPTIONAL FUNCTIONS (ALL, NONE, OR INDIVIDUAL)? A

READY
RUN BMTEST
TEST          SECONDS
 1             0.52
 2             0.64
 3             1.36
 4             1.56
 5             1.66
 6             4.72
 7             6.46
 8             1.84

READY
BYE

.RUN MUBAS

MU BASIC-11/RT-11 V2.00R
CONFIGURATION FILE : *1USER
MU BASIC-11/RT-11 IS OPERATIONAL.
PLEASE TYPE IN "HELLO".

HELLO
WELCOME TO MU BASIC-11/RT-11

READY
C=SYS(2,256*ASC('S')+ASC('A'))

READY
RUN BMTEST
TEST          SECONDS
 1             0.52
 2             0.76
 3             1.54
 4             1.76
 5             1.94
 6             5.26
 7             7.44
 8             2.18

READY
A=SYS(4)

.

[Advertiser]

[hobot]

кому интересно, могу дать исходники BSCLI.MAC

предлагаю залить в раздел ДВК? )

---------- Post added at 00:43 ---------- Previous post was at 00:36 ----------

Уважаемые форумчане, имеющие доступ к настоящему рабочему УКНЦ

Ответил в ЛС. )

[form]

предлагаю залить в раздел ДВК?

Добавил в программирование, а то давно там не писали

[vladtru]

Ответил в ЛС. )

Прошу прощения, но так и не понял, отправляются мои ЛС или нет (входящее я вижу, а в отправленных стоит 0, хотя пробовал отправлять несколько раз в разное время).

Поэтому дублирую его здесь:


Спасибо, очень жду. В принципе, более важно, видимо, протестировать как раз в Basic-11 – это классический интерпретатор, и он позволяет напрямую сравнивать УКНЦ с другими ПК (для них известны в основном данные с интерпретаторов). Однако и вильнюсский Бейсик тоже важен – он всё же основной на УКНЦ, и он позволяет сравнить по скорости УКНЦ и БК.

Прогнать можно все 8 тестов ВМ1-ВМ8 – это не очень долго (большинство тестов лишь немного отличается от предыдущих) – я уже приводил в каком-то сообщении разностный вариант. А в принципе, достаточно, наверное, ВМ3 (простая арифметика и циклы), ВМ7 (самый сложный) и ВМ8 (сложные функции). Я надеюсь, даже отдельные результаты на реальном УКНЦ хорошо помогут в пересчёте результатов с эмулятора, и можно будет достаточно точно предсказывать реальные результаты, умножая данные с эмулятора на некие коэффициенты. Но, в целом, конечно, очень важно иметь реальные результаты УКНЦ во всём наборе тестов (хотя бы для одного вида Бейсика), чтобы можно было без всяких оговорок сравнивать с другими ПК (хотя и у реальных УКНЦ разброс может быть неслабый; но судя по тому, что я видел в разных источниках, всё же заметно преобладают «быстрые» экземпляры (и скорость у них очень близка друг к другу), так что лучше, конечно, тестировать на них).

Я измеряю всегда в таких случаях любым секундомером – они обычно есть в эл.часах, простых мобильниках, смартфонах, планшетах, ПК и т.д., так что какой-то секундомер обязательно есть под рукой. Число итераций в тестах регулирую так, чтобы тест выполнялся примерно за 20-60 секунд (для приемлемой точности измерений). Наверняка можно без особого труда использовать и встроенный таймер УКНЦ, считывая его показания в начале и в конце программ – это было бы, конечно, точнее. Но как это сделать конкретно, я не подскажу (это хорошо должен знать form).

Единственное замечание для ручного замера – я в каждом тесте в начале обязательно ставлю PRINT “START”, а в конце – PRINT “STOP”, измеряя интервал именно между ними, поскольку у обоих этих Бейсиков есть существенная задержка между вводом RUN и началом исполнения программы.