Реальная скорость работы УКНЦ

[vladtru]

Судя по всему, наиболее подходящая версия Basis-11 для УКНЦ - это EIS (она соответствует процессору К1801ВМ2). FIS, видимо, тоже должна эмулироваться через ПЗУ УКНЦ, но не совсем понятно, как будет быстрее (надо сравнить обе версии).

А вот я не совсем понял - функция GTIM должна поддерживаться любым ПК с RT-11 (т.е. на УКНЦ она должна работать также, как на PDP-11/83 и т.д.)? Если нет, то автоматическое определение времени выполнения тестов работать не будет.

Хочу напомнить также, что на УКНЦ, если что, уже есть вполне нормальный рабочий BASIC-11/RT-11 – файл BASDVK.SAV, 60 блоков. Но версия с поддержкой считывания таймера через GTIM, конечно, была бы более удобна для измерений.

---------- Post added at 21:58 ---------- Previous post was at 21:49 ----------

К-во команд - 33.5 млн ( учитываем только 060304 или 010304 ), точное время их выполнения - 128 сек, быстродействие БК0011М - 262 т. рег-рег. в ДОЗУ, частота процессора - 4 мгц, Э3 - соответствует утвержденному образцу ( в части работы ОЗУ-процессор ).

То есть максимальное быстродействие БК-0011М (скорость выполнения регистровых операций) - всего на 5% больше, чем у БК-0010 ??? А какова же разница в средней скорости? (её отлично показали бы тесты на Бейсике, т.к. в трансляторе Бейсика исполняется множество самых разных машинных команд, как с регистрами, так и с памятью; причём интересно сравнить версии Бейсика как в ПЗУ, так и в ОЗУ (например, тот же 9-килобайтный вильнюсский Бейсик)). Если и средняя скорость отличается незначительно, то это будет очень странным и неприятным результатом для БК-11М.

---------- Post added at 22:16 ---------- Previous post was at 21:58 ----------

БК0011М всегда стоила очень дорого, минимальная комплектация - без блока КНГМД - от ~1450 советских рублей ( начало 1991 г. ).
Почему приблизительно - там несколько раз тарифы утверждались, и самый первый был немного меньше 1500 руб ( потом тарифы слегка увеличили ). Варианты комплектации - просто добавляли цену блоков к БК.

Так это выходит, что БК-0011М стоила почти как УКНЦ! При том, что БК была намного хуже по параметрам (и по объему ОЗУ, и по процессорам (один К1801ВМ1 вместо двух К1801ВМ2), и тем более по графике), а цена УКНЦ также кажется явно завышенной. Честно говоря, с ценами мне вообще ничего не понятно: в конце 80-х такой монстр, как IBM-совместимый "Ассистент-128" (128 Кбайт ОЗУ, К1809ВГ6 в CGA-контроллере, К1816ВЕ35 в клавиатуре, хотя, может быть, ВЕ35 в первых модификациях Асситента ешё не было) стоил 850 руб (так написано в таблице из "Радио"). В 1992 году "Ассистент" стоил дороже - 1225 рублей (написано на корпусе самого ПК), но всё равно намного меньше БК-0011М. И этот "Ассистент" был не в пример сложнее БК - 155 микросхем на 4-х (!) платах (включая клавиатурную). Другие наши модели со 128 Кб ОЗУ (ПК-6128Ц, Юниор, Арго и т.д.), насколько я знаю, до скачка цен в 90-е стоили около 1000 руб. Почему же такие цены на БК-0011?

[Advertiser]

[hobot]

А вот я не совсем понял - функция GTIM должна поддерживаться любым ПК с RT-11

Да! Это из системной библиотеки вызов, а значит является "системным" и
будет при правильном использовании работать под RT-11 везде. Как и прочие стандартные системные вызовы.

выдержка из SYSMAC.HLP

 5.3.16. .GTIM
        ЗАПРОС .GTIM ПОЗВОЛЯЕТ  ПРОГРАММЕ  ОПРЕДЕЛИТЬ  ТЕКУЩЕЕ
   ВРЕМЯ СУТОК.  ВЕЛИЧИНА  ВРЕМЕНИ  ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ  В  ТИКАХ  (1
   ТИК=1/50 С).
        ФОРМАТ МАКРОКОМАНДЫ:
        .GTIM AREA,ADDR
   ГДЕ AREA - АДРЕС БЛОКА ИЗ 2-Х СЛОВ АРГУМЕНТОВ ЕМТ;
        ADDR - АДРЕС БЛОКА ИЗ 2-Х СЛОВ,  СОДЕРЖАЩЕГО  ЗНАЧЕНИЕ
   ВРЕМЕНИ ВО ВНУТРЕННЕМ ФОРМАТЕ; ПЕРВОЕ СЛОВО СОДЕРЖИТ  СТАР-
   ШИЕ РАЗРЯДЫ, ВТОРОЕ СЛОВО - МЛАДШИЕ.
        ФОРМАТ БЛОКА АРГУМЕНТОВ:
          AREA:   .BYTE   0,21
                  .WORD   ADDR
        ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПРЕДУСМОТРЕТЬ  В  СВОЕЙ  ПРОГРАММЕ
   ОПЕРАЦИЮ  ПРЕОБРАЗОВАНИЯ  ТИКОВ  В  ЧАСЫ-МИНУТЫ-СЕКУНДЫ.  В
   РЕЖИМЕ FB ВЕЛИЧИНА ВРЕМЕНИ АВТОМАТИЧЕСКИ  ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ
   ПОСЛЕ 24:00:, В РЕЖИМЕ SJ  ОПЕРАЦИЯ  ВОССТАНОВЛЕНИЯ  ВЫПОЛ-
   НЯЕТСЯ, ЕСЛИ ПРИ ГЕНЕРАЦИИ СИСТЕМЫ БЫЛА ОПРЕДЕЛЕНА ПОДДЕРЖ-
   КА ТАЙМЕРА.
  ПРИМЕР.
 
          .TITLE  .GTIM.MAC
 
  ;В ЭТОМ ПРИМЕРЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ
  ;В ТИКАХ.
 
          .MCALL  .GTIM,.EXIT
 
  START:  .GTIM   #AREA,#TICKS    ;ОПРЕДЕЛИТЬ ТЕКУЩЕЕ
                                  ;ВРЕМЯ
          .EXIT
 
  TICKS:  .WORD   0,0
  AREA:   .BLKW   2
          
          .END START

[свернуть]

надо сравнить обе версии

Так и сделаю.

[form]

А вот я не совсем понял - функция GTIM должна поддерживаться любым ПК с RT-11.

Функция GTIM - это ассемблерная подпрограмма которая вызывает системный вызов GTIM. Он поддерживается всегда в RT-11 (даже если система без поддержки таймера собрана). Главное, чтобы сам таймер включен был.

---------- Post added at 08:22 ---------- Previous post was at 08:20 ----------

Хочу напомнить также, что на УКНЦ, если что, уже есть вполне нормальный рабочий BASIC-11/RT-11 – файл BASDVK.SAV, 60 блоков. Но версия с поддержкой считывания таймера через GTIM, конечно, была бы более удобна для измерений.

Это тот же самый BASIC-11 только без поддержки Y2K дат. Но он уже собран и на него никак не повлияешь, а поскольку мы имеем полноценный дистрибутив BASIC-11, никто не мешает нам собирать его для себя таким какой он нужен и добавлять в него дополнительный функционал в виде ассемблерных подпрограмм.

---------- Post added at 08:28 ---------- Previous post was at 08:22 ----------

с SB всё работает, с FB

Как вариант - поиграться с SET USR SWAP/NOSWAP - иногда помогает при работе с "железом" которое не железо

[hobot]

Как вариант - поиграться с SET USR SWAP/NOSWAP

обязательно попробую

Скрытый текст

и конечно в плане содержимого памяти, да как ты
можешь видеть на картинке я всё таки подгружаю там в процессе тобою
написанный пример KP.SYS - по нескольким причинам, одна из которых - просто точка в качестве приглашения мониторного это конечно штатное такое, но на живой машинке+TV слишком не удобно, в идеале конечно ещё удобней видеть
в приглашении текущее устройство. Но в стартовых файлах LO KP прописан и для
FB и для SB, а зависание наблюдается только в FB которая бутится по умолчанию.
LD - я думаю вообще не должна влиять, мне на ЖД без неё никак, поскольку раздел с 05.07С он такой особенный - типо как архивный и там сразу много лог.дисков прописано. В общем готовлю потихонечнку перенести всё это на
УК-НЦшнку и прогнать тесты на живой плате. Как-то так )

[свернуть]

[form]

я думаю вообще не должна влиять

При тестах лучше все проверять, а начать в принципе лучше с настоящей системы, а не переделанной
Как бы факт, что в 5.7 в любом мониторе BASIC-11 отлично работает, но когда речь об УКНЦ где железо порой не укладывается в привычные понятия (а тем более об эмуляторе) - нужно все проверять. В данном же конкретном случае есть еще нюанс: дело в том, что SB и FB в сущности - один и тот же монитор и отличаются только наличием/отсутствием многозадачности (ну и разумеется потреблением памяти). Это раньше SJ от FB отличался еще и многим другим функционалом. Вобщем надо тестить. Если ткнешь пальцем в ROM для WD чтобы подсунуть в эмулятор, на досуге поковыряю