Тестер микросхем на ATMega16/32

[Trol73]

Определение микросхем оставить во внутреннем ПЗУ, развернутый тест подгружать из внешнего SPI-флеша - такое возможно?

Использовать две микросхемы вместо одной? Возможно, конечно. Но зачем усложнять, если 128кб вполне достаточно?

- - - Updated - - -

Да я не против, но автономного тестера на ней никто не делает, не говоря о том, что бы там ещё и тестер ДОЗУ был.

Автономный тестер + тестер ДОЗУ на atmega128 никто не делает? Именно он же в этой теме на последних страницах обсуждается

[CodeMaster]

Но зачем усложнять, если 128кб вполне достаточно?

Отвечу твоими же словами:

Это я к тому, что памяти МК для тестера слишком много не бывает

Тем более, если выбор МК делается исключительно из-за размера памяти.

Именно он же в этой теме на последних страницах обсуждается

Будем следить за развитием событий...

[Trol73]

Тем более, если выбор МК делается исключительно из-за размера памяти.

Тут хочется ответить известным высказыванием (немного изменённым) - 128 кб должно хватить всем
Это в 16 раз больше, чем у m8515 и для тестов должно быть достаточно.

[Ewgeny7]

[ИРОНИЯ]
Мужики...
У всех уже практически всё собрано, все микрухи проверены, а те, что приедут с новыми заказами - будут проверены старыми тестерами, которые есть у всех, кому они были нужны.
А вы тут всё концепции обсуждаете, с ромашками или...блекджеками делать тестеры...
[/ИРОНИЯ]

[perestoronin]

Совершенству нет предела. А там и до использования более новых и более дешевых контроллеров рукой подать.
А используем метод - запаял - не оаботает - щупы осциллографа - нашел - выкусил - впаял новую м.с.
Если ставить все микросхемы проверенными, то зачем тогда осциллографы ?
Без долгой отладки - железка теряет ценность.

[Ewgeny7]

Без долгой отладки - железка теряет ценность.

Сие верно. Зачем нам железяки, которые тупо работают?
Это же не интересно. А как же секас?

[Trol73]

[ИРОНИЯ]
Мужики...
У всех уже практически всё собрано, все микрухи проверены, а те, что приедут с новыми заказами - будут проверены старыми тестерами.
А вы тут всё концепции обсуждаете, с ромашками или...блекджеками делать тестеры...
[/ИРОНИЯ]

Ну не знаю... Может быть, у всех всё действительно собрано.. Но судя по тому, как быстро разошлась первая партия плат и по оставшемуся количеству желающих / интересующихся, мне всё же кажется, что собрано пока ещё не всё и не у всех Да и вообще, развиваться тут ещё есть куда

- - - Updated - - -

Это же не интересно. А как же секас?

Долой тестеры. И осциллографы туда же. Только логический пробник + метод пристального взгляда, всё остальное от лукавого

[Ewgeny7]

Долой тестеры. И осциллографы туда же. Только логический пробник + метод пристального взгляда, всё остальное от лукавого

Именно! Настоящие джедаи так и работают!

[Eltaron]

По части портабельности на другие железки Си не помощник, а лишь помеха, когда доходит до низкоуровнего взаимодействия с портами и регистрами...

Понимаю, что неизлечимо, но покормлю.
Я однажды писал фирмварь, которая должна была работать как на AVR, так и на Cortex-M0. Си был действительно не помошник, поэтому писал на C++. На ассемблере прошивку пришлось бы писать два раза с нуля, на Си потонул бы в указателях на функции. На C++ всю логику вынес в абстрактные классы, а всё железное взаимодействие в наследующиеся от них. Получилось изящно, читаемо, сопровождаемо, рабоче и, главное, за несколько часов.

- - - Добавлено - - -

Вместо LCD дисплея один семисегментный индикатор плюс одна единственная кнопка для запуска теста. Питание - либо от одного аккумулятора АА, либо от литиевого аккума (повышающий преобразователь). Для того, чтобы быстро проверить 555ю и 1533ю серию этого должно быть более, чем достаточно, а схема упростится в разы - правило 80 на 20 в действии.
Интересно, насколько такая штука была бы нужна?

Такая штука была бы нужна седому мастеру, приходящему каждый божий день в свой родной НИИ, где он привычным ритуалом облачается в потертый комбинезон с выцвевшей надписью "Тех. персонал". Потом он берет чемоданчик микросхем, достает с полки свежую АА-батарейку, вставляет в свой видавший и лучшие годы тестер мелкой логики и выходит на утренний обход находящегося в его ведении кластера из 78 ЕС ЭВМ, надежность которых уже совсем ни к черту стала. "Каждый день с полсотни микросхем меняю, а ведь были времена!" - бормочет он себе под нос, проходя привычным маршрутом...

То есть, в общем-то, никому не нужна Кто откажется от возможности тестировать всё подряд, включая ОЗУ, ради экономии 100р на чипе и дисплее?

[Trol73]

То есть, в общем-то, никому не нужна Кто откажется от возможности тестировать всё подряд, включая ОЗУ, ради экономии 100р на чипе и дисплее?

А зачем отказываться от возможности тестировать всё подряд?! Нельзя будет тестировать микросхемы больше, чем, например, DIP-28, и это первое ограничение. А часто ли надо тестировать мелкую логику а таких больших корпусах? Второе ограничение - не получится тестировать сильно прожорливых монстров. А оно, опять же, часто надо? Разве что тому самому седому мастеру. Весь остальной функционал сохраняется. Включая возможность подключения к ПК. Тестировать можно всё тор же самое. Единственно, что 7 сегментный индикатор сможет либо только отображать состояние тестируемой МС - годна / не годна / полугодна (последнее в случае для ОЗУ). И этого обычно достаточно. Либо выводить название МС бегущей строкой. Это не очень удобно, но вполне приемлемо. Опять же, как часто тестер используют для определения номинала неизвестной микросхемы?
Ну и батарейки АА нынче не в моде, в моде аккумуляторы с подзарядкой от usb.
Разница в стоимости - это одна небольшая печатая плата вместо трех, минус дисплей, 24 полевика и ещё куча разной мелочи. Т.е., дешевле раза в три.