DataGear: с чем и как его едят?

[DenisGrachev]

Я так понял, теоретически этот DMA перекидывает данные всего в полтора раза быстрее, чем оптимизированная программа для Z80. Но с учётом того, что его придётся прерывать для регенерации памяти, реальная скорость получится такая же, если не медленнее... Ну и какой тогда смысл в нём???

Будет быстрее, ибо пока DMA кидает байтики z80 может ещё что-нибудь полезное делать

[Advertiser]

[Mick]

Будет быстрее, ибо пока DMA кидает байтики z80 может ещё что-нибудь полезное делать

Это каким образом Z80 может заниматься своими делами. Шина данных и адресов то одна, так что он курит в сторонке пока DMA трудится

Я так понял, теоретически этот DMA перекидывает данные всего в полтора раза быстрее, чем оптимизированная программа для Z80.

Видимо ты читал через строку тут. Какие в 1,5 раза. В идеале трансфер DMA делает за 4 такта. И за сколько Z80 делает?

[DenisGrachev]

Это каким образом Z80 может заниматься своими делами. Шина данных и адресов то одна, так что он курит в сторонке пока DMA трудится
Видимо ты читал через строку тут. Какие в 1,5 раза. В идеале трансфер DMA делает за 4 такта. И за сколько Z80 делает?

Эх, так бы хотелось параллельности

По скорости, z80 память-память очень грубо 12 тактов на байт - DMA в 3 раза быстрее. Теоретически, на практике задержки медленной памяти еще

[krotan]

Эх, так бы хотелось параллельности

Ага, делаем двухядерный спектрум - одно ядро Z80, другое DMA, каждое обращается к памяти/портам через свой кеш с транзакциями

По скорости, z80 память-память очень грубо 12 тактов на байт - DMA в 3 раза быстрее

Грю же, оптимизированная программа, а то, что вы пишете - это безо всякой оптимизации, тупой ldir. С оптимизацией где-то 6 будет. (читайте Абраша - развёртка циклов, стек...)

Тут подумалось, а DataGear сможет с прозрачным доступом к памяти?

DMA на некоторое время заменяет собой процессор. Если оный был с ПДП, то и DMA будет с ПДП (при правильной схемотехнике, конечно...)

[Mick]

Грю же, оптимизированная программа, а то, что вы пишете - это безо всякой оптимизации, тупой ldir. С оптимизацией где-то 6 будет. (читайте Абраша - развёртка циклов, стек...)

Приведи пример как это за 6 тактов из памяти в память можно сварганить. Очень интересно и без посылов куда и где искать. Так сказать пример в студию.

[krotan]

Приведи пример как это за 6 тактов из памяти в память можно сварганить.

За 6, наверное погорячился, но за 8 делают: http://zx-pk.ru/threads/22089-memcpy...l=1#post640541
Но ведь не 12 же...
На WoS за 9

[DenisGrachev]

За 6, наверное погорячился, но за 8 делают: http://zx-pk.ru/threads/22089-memcpy...l=1#post640541
Но ведь не 12 же...
На WoS за 9

Всё мимо, братюнь. Нет там ни 8 ни 9-ти )) Увы, я даже ошибся, не 12, а 12.5 тактов на байт быстрее тока лдпуш 10.5, но это вывод данных, а не копирование кусков памяти. Остальное частные случаи повторяющихся данных и вещи часто бессмысленные на практике.