Язык Форт для ZX Spectrum

[Oleg N. Cher]

фортокод вызывается из обработчика (чисто ради подстраховки после di) делает что может в кадре успеть (предварительно по тактам прикинуть грубо) после спецкомандой запоминает текущий указатель в памяти и ei:halt

Интересная идея, надо обдумать.

но тогда и из этой темы уйти придётся

Ну зачем же. Говорим Форт - подразумеваем стек? ;-) А я там дал примерчик как можно на регистрах работать. И мне жаль, что никто до сих пор не ушёл от стека. Идея Форт-системы - превосходна. Так просто порождать новые проблемно-ориентированные языки. Но все они остаются опасными, потому что есть ! , @ HERE и ALLOT. И вот то, что остались на древних примитивах и выворачивании с их помощью мозга при кодинге - плохо, я считаю. Развивать Форт-идеологию нужно именно в сторону ухода от низкоуровневых примитивов. Никто не говорит, чтобы от них избавиться совсем. Но, по крайней мере, уменьшить их использование до задач низкого уровня (примерно как псевдомодуль SYSTEM в Обероне).

[Advertiser]

[Lethargeek]

Ну зачем же. Говорим Форт - подразумеваем стек?

именно, два стека - основной признак (а вот шитый код как раз и необязателен, что форт-компиляторы демонстрируют)

А я там дал примерчик как можно на регистрах работать.

ну и работай, только свой язык придумай, при чём тут форт

И мне жаль, что никто до сих пор не ушёл от стека.

как никто, а бейсик-вильнюс на шитом коде?

Идея Форт-системы - превосходна. Так просто порождать новые проблемно-ориентированные языки. Но все они остаются опасными, потому что есть ! , @ HERE и ALLOT.

а при чём тут стековость языка? есть же современный безопасный стековый Factor

Развивать Форт-идеологию нужно именно в сторону ухода от низкоуровневых примитивов. Никто не говорит, чтобы от них избавиться совсем. Но, по крайней мере, уменьшить их использование до задач низкого уровня

какой смысл заниматься этим на восьмибитке? чтобы тормозило идейно-правильно?