Хотя да, покопался - на 8080 очень мало машин. https://en.wikipedia.org/wiki/Compucolor_II
Z80 быстрей дешевле и проще оказался.
Зато у нас как скопировали 8080 так десять лет не чесались, угу.![]()
Хотя да, покопался - на 8080 очень мало машин. https://en.wikipedia.org/wiki/Compucolor_II
Z80 быстрей дешевле и проще оказался.
Зато у нас как скопировали 8080 так десять лет не чесались, угу.![]()
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Ось безусловно должна быть. По прошествии лет мне кажется что, CP/M - наиболее логичный выбор.
На 8080 было много машин. Но это были громоздкие конструкции. Я же задался целью сделать на маленькой плате с шагом под ЛУТ и не большим количеством деталей. Чтобы дома можно было легко собрать. Плата 150х110 получилась.
Из того, что упоминается в Интернете, есть только общие описания, схемы и документация давно ушли в Реку Времен.
И еще у нас делали инвентаризацию склада, выкинули все микросхемы. Там было много от 580 комплекта, решил практически применить.
Ну и 8080 работает на 3,5МГц, так что тогда в 80-е годы Z80 не был быстрее. Это сейчас китайцы клепают Z80 на 20МГц.
То что проще -да. Условно. Всеравно в большой системе ему тоже придется шины буферизировать, а то здуется
- - - Добавлено - - -
Вытеснить, то вытеснил. Однако софта все же заработает большее количество!
Насчет компиляторов я сильно призадумался. Я юзаю MAC в связке c Wordstar. Доволен. На PC юзаю ASM8080 в связке с Win asm editor v2.2.
Раньше юзал TASM, перенастроенный на 8080/8085. Здесь ключевое слово "перенастроенный". Сейчас много ассемблеров развелось с поддержкой макросов.
Поэтому можно перенастроить на любой проц.
Real Hardware!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)