Радио-86РК Плюс. Создание и обсуждение версии 2016г.

[Vladimir_S]

Схему-то использовали какую ?
Вложения

Попробовал использовать восемь простейших ключей от программатора для РК86, только транзисторы воткнул КТ816Г. Пишет, только шуба заворачивается. В алгоритм воткнул три импульса подряд.

[Advertiser]

[gdv2002]

Попробовал использовать восемь простейших ключей от программатора для РК86, только транзисторы воткнул КТ816Г. Пишет, только шуба заворачивается. В алгоритм воткнул три импульса подряд.

А схемку с программой не засветишь?

[Vladimir_S]

А схемку с программой не засветишь?

Схемка как всегда только в голове. А пробную программу (для пробы только для РЕ3) я даже не сохранил. У меня было полсотни РЕ3, я их протестировал и в пяти микрухах обнаружилось несколько единиц. Вот на них я и пробовал писать. Все писалось без ошибок, а потом я отвлекся на что то другое и отложил в долгий ящик.

[barsik]

Использовал восемь простейших ключей от программатора УФ-ПЗУ, только ключевой транзистор заменил на КТ816Г

У меня возникли сомнения в точности этой схемы выходного ключа применительно для ПЗУ с проволочными перемычками.

РФ-ки шьются током до 100 мА, а РТ-шки пережигаются током в несколько ампер. Коэффицент усиления по току мощных транзисторов мал, потому тока базы не хватит при указанных номиналах резисторов для импульса тока даже в 1 ампер. Потому в схеме прошивателя из книжки "Микросхемы памяти" и применена куча последовательно включённых транзисторов. КТ816 удобнее, чем здоровые железные КТ908 и в импульсе по РТМ тоже тянут 6 ампер. Наверное нужен радиатор, иначе нужна большая пауза для остывания. Во вложении эта же схема но с изменениями номиналов резисторов, как мне кажется целесообразнее.

Думаю попробовать такую схему, хотя предполагаю, что придётся использовать составной транзистор. Кроме того, в эту схему формирователя надо добавить одновибратор на 100...300 МС, потому что иначе случайный сигнал на входе может сгубить РЕ3 и к тому же тогда отпадает необходимость программного формирования длительности импульса. Кстати, программу прошивателя удобно написать на ЯВУ и даже на сАмом примитивном бейсике (а после отладки скомпилировать компилятором бейсика). Ручная процедура прошивки по одному биту выглядит долгой и утомительной и потому чреватой ошибками. Но точно ли необходимо их шить по одному биту ? Нельзя шить сразу байтом ?

Нашёл другую вариацию схемы из книги.

Если Вы будете для схем так неэкономно использовать JPG, то у Вас быстро закончится лимит на вложения. Выгоднее использовать PNG и сжать RAR-ом, т.к этот сайт вложения PNG конвертирует в JPG, отчего объём вложения разбухает и лимит быстрее истощается.

[Vladimir_S]

и отложил в долгий ящик.

Настолько долгий, что много времени убил пока нашел.

- - - Добавлено - - -

А вот такой у меня временный (как оказалось почти постоянный)

[gdv2002]

Vladimir_S, а схемка та что выше у Барсика?