Почему Спектрум-бейсик такой медленный?

[Alex Rider]

В любом случае разработчики специально замедлили бейсик минимум в 20-30 раз.

Нет. Программа на Spectrum BASIC ничего общего с пи-кодом не имеет. Читаем дизассемблер ПЗУ и ищем ответы на вопросы.

В общем, моё мнение, что если бы в структуру строк бейсика добавить дополнительные штуки (как то переход по адресу строки - кроме номера строки хранить её адрес, длину параметров операторов - чтобы живее их на стек запихивать, адреса переменных и т.п.), то вполне можно получить пи-код, который бы интерпретировался по 200-500 тактов на команду (без учёта времени исполнения самой команды).

Практика показывает, что из этого применимо только первое - адреса строк вместо длин.

[Advertiser]

[mmxdmv]

Нет. Программа на Spectrum BASIC ничего общего с пи-кодом не имеет. Читаем дизассемблер ПЗУ и ищем ответы на вопросы.

Я знаю что ПЗУ спектрума не предназначено для пи-кода.
Просто почему вы так категоричны что бейсик ничего общего с пи-кодом не имеет?
Все команды - токенизированы в коды, все числа - переведены в удобоваримую форму... очень похоже на пи-код.

Ну или по-другому сформулирую свою мысль.
Вполне можно было бы сделать такой пи-код, который сравнительно просто поддавался редактированию (как 128 бейсик переводит обратно токены в буковки, а 5 байтное представление цифр скрывается даже в 48), но в то же время исполняется почти со скоростью компилятора (100-200-300 тактов для перехода к следующей команде).
Т.е. интерпретация языка свелась бы к закидыванию чисел на стек калькулятора и косвенного вызова процедуры соответствующей токену...

[Xrust]

Просто почему вы так категоричны что бейсик ничего общего с пи-кодом не имеет?

Потому, что так и есть. А еще в программе могут быть ошибки, которые интерпретатор тоже вынужден отлавливать в процессе выполнения.

[mmxdmv]

А еще в программе могут быть ошибки, которые интерпретатор тоже вынужден отлавливать в процессе выполнения.

А вот нифига.
Ошибки бывают двух видов - ошибка синтаксиса и ошибки выполнения.
Синтаксис прекрасно встроенный редактор правит, а вот ошибки выполнения вынужден и компилятор проверять.
Вернее даже не компилятор проверяет, а сами процедуры в ПЗУ (Например если рисовать дугу DRAW так, чтобы загогулина вышла за конец экрана, то получим ошибку даже в компиляторе)
Т.е. мы не ведём речь про злостного хакера, который сделал сотни poke и у него бейсик-программа стала мутантом которую принципиально нельзя с клавиатуры ввести.