Чья фишка? (приём программирования)

[HardWareMan]

Denn, ну я когда ED^7000 разжевывал на Специалисте под Микроном (хотел поменять местами действия РУС/ЛАТ и СТР, в редакторе РУС/ЛАТ выбирал регистр а СТР язык, что не логично ваще) сделал проще. Мы как раз только закончили подключение Консула к Спецу, я просто взял и скормил Консулу весь листинг из дизасма. Потом посидел пару дней над листингом, делая пометки и, в итоге, в редакторе текстов Практик (да-да, редактировать кишки редактора им же самим ) делал соответствующие исправления. Затем собрал ассемблером и все работало. Ну а дальше дело техники. Кстати, сборка 2КБ кода (~28КБ текста) занимает примерно минут 5.

[Advertiser]

[Denn]

да-да, редактировать кишки редактора им же самим )

У меня ещё веселее было. Я первый текстовый редактор писал в... машинных кодах! А потом на этом самом машиннокодовом редакторе писал (уже на ассме, разумеется) другой текстовый редактор, более продвинутый А потом, на этом продвинутом написал ещё более навороченный. Получилась такая цепочка саморождения текстовых редакторов

- - - Добавлено - - -

Но всё-таки для спорта разумно выбирать интересные задачи (творчество).

Разумеется, дизассемблирование это ни разу не творчество, но обучаться программированию нужно как-то было, вот и приходилось разбираться в чужих программах. Частенько конечно просто в кодах, но когда что-то масштабное и сложное, то лучше дизассемблировать. Это сейчас есть интернет, куча информации, что аж уже и не интересно, а раньше не то что "железный занавес", а я бы сказал глухой бункер был, программы набирались в машинных кодах, а некоторые дампы приходилось аж переписывать вручную в библиотеках!

- - - Добавлено - - -

интерактивная IDA ещё удобнее, т.к умнее и спасает от многих ошибок. При интерактивном дизассемблировании большой плюс в том, что распознав назначение подпрограмм или участков кода, мы сразу назначаем осмысленные имена меток, в итоге получается почти исходник. В итоге, то что примитивным дизассемблером делается за многие дни каторжного труда в IDA делается за пол часа.

Я не хаккер, поэтому в профессиональных системах дизассемблирования не нуждаюсь. Чужой код использую исключительно в образовательных целях. Например, разбирался с ВГ93 исключительно посредством анализа кода причинных мест SPDOS.

- - - Добавлено - - -

Denn, понятно, что этот прием усложняет дизассемблирование. Но вряд ли автор ставил перед собой такую задачу.

Действительно вряд ли. Скорее банальная экономия трёх байт при каждом выводе сообщения. Но красиво! Я бы вряд ли до такого сам додумался.
Вспомнилось, как когда-то было откровением нетрадиционное использование стека, кажется впервые я это встретил в п/п скроллинга экрана. Причём выяснилось вот как, сначала я написал свой скроллинг и с удивлением обнаружил, что монитор делает это в разы быстрее! Заинтересовался, начал разбираться (тогда ещё в машинных кодах), по-началу вообще не понял как это работает! )) Потом, когда "дошло", то прифигел конкретно )) Не иначе как Боги писали такой код!
Вообще, по молодости много было таких "открытий", славное было время.
Сейчас полная скукота: гугл, запрос, вот тебе всё на блюдечке. Желание что-то думать (и изобретать) отбивает напрочь. Времена тупой копипасты и собирания из готовых "кубиков" (не вникая). И в тоже время все всё знают, потому что почитали в интернетиках, но никто ничего не делает, потому что никому ничего не интересно и не нужно (кроме как читать эти самые интернетики ).

[barsik]

Не иначе, как Боги писали такой код !

Нет не боги. Это был А.Ф.Волков.

А для ещё большей экономии байтов при выводе текстов в 7-ми битной кодировке удобно в качестве стоп-сигнала использовать не байт 0, а выставленный старший бит символа. Для этого достаточно чуть-чуть доработать п/п-мму F818 или написать свою п/п-мму MSSGH. Это используется во многих иностранных компьютерах, а в ассемблерах для них есть специальный оператор, который задаёт строку, как DEFB, но дополнительно устанавливает старший бит в последнем символе строки. В ассемблерах, дизассемблерах и компиляторах ЯВУ, т.е везде, где большие таблицы, это даёт экономию в килобайты.

[Denn]

Нет не боги. Это был А.Ф.Волков.

Когда ходишь пешком под стол (я тогда был школьник), то для тебя какой-то дядя (особенно которого опубликовали в журнале) и есть бог.

А для ещё большей экономии байтов при выводе текстов КОИ-7 удобно в качестве стоп-сигнала использовать не байт 0, а выставленный старший бит символа. Для этого достаточно чуть-чуть доработать п/п-мму F818 или написать свою п/п-мму MSSGH.

Я тоже так думал, но на практике экономия не получается. Только если в программе "100500" коротких текстов, причём все только на одном языке.
Подпрограмма F818h уже есть в мониторе, тобишь её код места не занимает, а MSSGH нужно писать свою, и это отнюдь не пара-тройка байт. В итоге код этой п/п больше, чем кол-во сэкономленных нуль-терминальных байтов во всех текстовых сообщениях.

Это используется во многих иностранных компьютерах

Ещё бы, там сам бог велел - у них же нет русских букв

[HardWareMan]

Я тоже так думал, но на практике экономия не получается. Только если в программе "100500" коротких текстов, причём все только на одном языке.

Таблица токенов практически во всех барсиках под ВМ80 так и устроена. И еще таблица сообщений об ошибках.

[Denn]

Таблица токенов практически во всех барсиках под ВМ80 так и устроена.

Так барсики - они ж все нерусские в девичестве. Кроме одного ))