Цитата Сообщение от Oleg N. Cher Посмотреть сообщение
Видишь ли, есть языки, в которых оптимизацию можно тонко описывать руками. Дубовый компилятор, изощрённый программист, хитрый и малопонятный код. К таким языкам я бы отнёс PL/M, ну и конечно C--

В противовес этому — умный и изощрённый компилятор, тупой программист, тупой "в лоб" код.

Цитата Сообщение от Oleg N. Cher Посмотреть сообщение
C-- совсем другой язык, несовместимый с Си и более низкоуровневый. Типа PL/M, но на базе Си. Я бы сказал, что на нём можно легко писать демки заместо асма. На Hitech C вряд ли кто-то захочет писать демки (или игры).

Trol73, респект! Оценили — плотность кода выше, чем на асме? Удобнее, больше кода помещается, легче читать и воспринимать. Именно для этого нужны такие над-ассемблеры.
Тогда С-- и ЯВУ - разные весовые категории. На Спеке ЯВУ для тех, кто не знает, не хочет знать Ассемблер или неохота/нет времени на нем писать. С-- им не поможет. Основные оптимизации в компиляторе не сложно и не долго делать разработчику компилятора без всяких больших коллективов.

- - - Добавлено - - -

На Асме кстати тоже быдлокод можно писать, рассказываю как, тут