Цитата Сообщение от MetalliC Посмотреть сообщение
а ответ на вопрос - почему известные отечественные сценеры вещали "Amiga - RULEZ, PC/Atari - SUXX" ? прост и банален - они барыжили этими самыми амигами и софтом для них
Софтом под амигу никто не барыжил, потому что сами амиги стали привозить уже тогда когда за $300 можно было купить б.у. noname 286/1Mb/vga/hdd20mb и пускать там лексикон, bp6 и prince (под MSDOS было куча вареза). Те барыги которых я знаю гарантировали записать софт "на твои дискеты" если купишь у них саму амигу (цену a500 взвинчивали до $350... и выше). Зарплата была в те времена $25...50 в месяц. Нашим сценерам главное чтоб комп мог обрисовать весь экран до того как луч монитора успеет его высветить, ясное дело что для этого надо было знать не токо asm но и особенности vga карточек (а их было видов штук 20, да и не все имели прерывание по кадровому синхроимпульсу). К тому же наши сценеры сначала смотрели что западные сценеры уже написали и по этому результату делали выводы. Да и барыги нахватались на западе мнения от западных барыг. А там в 1987 амига стоила £500, атари st £300, (для сравнения с64 £160 (но дисковод еще дороже), спекки2+ £125, атари xegs c клавиатурой £140 (но 800xl б.у. ~£70), аmstrad 464 с цветным монитором £300), а вот VGA видяха могла стоить от £160 до £500 при том что сама 286 на dip-ах с монитором стоила £900. Я это к тому что западные "кул хацкеры", к моменту появления этого железа у нас, хорошо уже разведали как лепить демы на c64 и amiga, изза относительно низкой цены и быстрой графики. Про speccy,amstrad они думали что это тормозное железо. Про atari800xl думали что мало цветов и низкое разрешение, про atari st знали что графика тормознее амиги а музыка "шлак". Про ibm\mac никто ничего не знал изза того что можно было бы 3 амиги купить за те же деньги.