Полосы в ZX Spectrum без ПЗУ как образуются?

[PATHNK]

Думаю, число все же не случайное, а сохраняется текущее. Если Reset произошел посреди выполнения операции, то SP уменьшится только на единицу и произойдет смещение матраса.

Это очень маловероятно, потому что Reset "замораживает" процессор, а регистры как элементы динамической памяти требуют регенерации.
Но все-таки я решил проверить. Нашел книжку. Тут описывается алгоритм этой команды:

(SP-1) <- PCh
(SP-2) <- PCl
SP <- SP-2
PC <- p

т.е. SP не может быть уменьшен на 1.
Описание тактов:
4 такта - выборка команды из памяти;
3 такта запись страшего байта PCh
3 такта запись младшего байта PCl
1 такт уменьшение на SP 2 и копирование #0038 в регистр PC

А насчет подсчета, ты не учел, что на стек помещается сразу два байта, так что надо умножать на 32768.

А вот здесь правильно, пока процессор 65636 раз выберет команду RST#38 экран построится дважды.

[Lion17]

Это очень маловероятно, потому что Reset "замораживает" процессор, а регистры как элементы динамической памяти требуют регенерации.
Но все-таки я решил проверить. Нашел книжку. Тут описывается алгоритм этой команды:

(SP-1) <- PCh
(SP-2) <- PCl
SP <- SP-2
PC <- p

т.е. SP не может быть уменьшен на 1.
Описание тактов:
4 такта - выборка команды из памяти;
3 такта запись страшего байта PCh
3 такта запись младшего байта PCl
1 такт уменьшение на SP 2 и копирование #0038 в регистр PC

1. ИМХО, регистры в процессоре статические. Регенерации не требуют.
2. Алгоритм-то правильный, но на уровне микрокода, уверен, дело обстоит не так. (SP-1) <- PCh откуда берется SP-1? Его сначала надо вычислить, для этого нужен дополнительный двух-байтный регистр, лишнее копирование, лишний декремент. Зачем это нужно?
Реальный алгоритм должен быть типа такого:
SP--
[SP]<-PCh
SP--
[SP]<-PCl
PC<-p

По тактам тоже не верно. Я проверял осциллографом команды, следил в какой момент идет обращение к памяти.
Выходит так: 4-1-3-3

[ZXMAK]

1. ИМХО, регистры в процессоре статические. Регенерации не требуют.
2. Алгоритм-то правильный, но на уровне микрокода, уверен, дело обстоит не так. (SP-1) <- PCh откуда берется SP-1? Его сначала надо вычислить, для этого нужен дополнительный двух-байтный регистр, лишнее копирование, лишний декремент. Зачем это нужно?
Реальный алгоритм должен быть типа такого:
SP--
[SP]<-PCh
SP--
[SP]<-PCl
PC<-p

По тактам тоже не верно. Я проверял осциллографом команды, следил в какой момент идет обращение к памяти.
Выходит так: 4-1-3-3

RST #FF выполняется за 4+1+3+3 такта:
1) чтение инструкции 4 такта
2) выставление IR на шину адреса (без обращения к памяти) - 1 такт
3) SP--, [SP] = PCH - 3 такта
4) SP--, [SP] = PCL, PC=#FF - 3 такта

[PATHNK]

Можно сделать 100 сбросов и подсчитать сколько раз поменялись полосы.
Если ~50 раз - то информация в регистрах теряется.
Иначе вероятность перехода 3/11 ~27%, должно быть около 30 изменений полос.
У меня нет Спектрума живого