Самодельный компьютер на Z80 и не только

[barsik]

Имеющиеся у меня 6502 выше 2 МГц переставали подавать признаки жизни и грелись как печки

Это что значит, что обычный R6502 ровно 2 МГЦ ещё вполне тянет и глючит только, если выше 2 МГЦ ?

65С02 молотил на 25 МГЦ... На такой частоте чип грелся, но приемлемо

Это очень странно. В литературе указано, что он тянет только 14.75 МГЦ, что конечно тоже потрясает, но всё же это далеко не 25 МГЦ. Если бы 65C02 действительно тянул 25 МГЦ, то это был бы самый быстрый 8-ми разрядный CPU. Это соответствовало бы Z80 на такте 50 МГЦ, причём реальный самый крутой 40-ка ногий Z80 тянет только 20 МГЦ (не рассматривая Z280 и т.п). Как Вы получили такт 25 МГЦ и реально ли это работало на такой скорости? Сколько тактов WAIT пришлось вставлять для ROM, RAM и портов? Может быть CPU срабатывал не по каждому импульсу 25 МГЦ и реальное быстродействие отнюдь не было столь высоким. Где покупали столь быстрый 65C02 и по какой цене?

Относительно 4004. Раз периферию для 4004 не достать, то можно точно симулировать его систему команд на Atmega и тому подобных кристаллах. И таким образом изучить его программирование в реале. Прочитал, что сейчас любой CPU для которого есть VERILOG-модель (или VHDL) можно реализовать на Atmega, причём даже с бОльшим быстродействием, чем оригинал. Например пишут, что "A Verilog hardware description model is available for designing the W65C02 core into an application-specific integrated circuit (ASIC) or a field-programmable gate array (FPGA). WDC has reported that FPGA realizations of the W65C02 have been successfully operated at 200 MHz".

[Advertiser]

[1Ж24Б]

Относительно 4004. Раз периферию для 4004 не достать,

P4002-1 и P4002-2 могу презентовать, если что Есть и P4009...

[Ewgeny7]

1Ж24Б, это офигенно! Но без самого 4004 смысл теряется. Да и пзу надо эмулить.
Действительно, проще весь этот колхоз запустить в плисине.
А 6502 я вчера запустил на Мега128,, жужжит
Код си-ядра накопал в интернетах и нежно местами обработал напильником под себя. Запустил консольный Бейсик

[ALS]

Хорошие новости, друзья! Наконец-то пришли готовые платки

Получил, большое спасибо !
Если можно, продублируйте, пож-ста, ссылку на окончательный вариант схемы ( http://zx-pk.ru/threads/25682-samode...l=1#post916502 - она ?) и прошивку.

[LeoN65816]

Это очень странно. В литературе указано, что он тянет только 14.75 МГЦ, что конечно тоже потрясает

Откуда эти цифры?...

Если бы 65C02 действительно тянул 25 МГЦ, то это был бы самый быстрый 8-ми разрядный CPU.

Так оно и есть (именно CPU, а не MCU и т.д.). Современные процы WDC делает на сторонней фабрике с технологическими нормами 0.6 микрона, поэтому они прекрасно гонятся даже при 3.3В. http://forum.6502.org/viewtopic.php?...art=105#p49343

Прочитал, что сейчас любой CPU для которого есть VERILOG-модель (или VHDL) можно реализовать на Atmega,

А причем здесь атмега?... Быть может Altera?

[barsik]

Откуда эти цифры?

отсюда

А причем здесь Атмега? Быть может Altera?

Нет, кажется речь шла именно об Atmega, кажется 328, чтобы это ни значило. Для меня что Atmega, что Altera, всё одинаково матерные слова, т.к не знаю, что они означают. А чем Вас VERILOG и VHDL не устроили?

Не важно на чём, но если на чём-то можно сделать заменитель 8-ми разрядного CPU на такте 200 МГЦ, то это очень круто. Почему на этом не делают 200-мегагерцовые рэтро компы и почему до сих пор выпускают микропроцессоры, если FPGA их заменяет и работает намного быстрее?

[ALS]

А софт, как всегда, будет состоять из монитора и бешено молотящего на 200MHz интерпретатора бейсика. Что же в этом крутого ?

[Tronix]

Почему на этом не делают 200-мегагерцовые рэтро компы и почему до сих пор выпускают микропроцессоры, если FPGA их заменяет и работает намного быстрее?

Потому что микропроцессор стоит в разы дешевле FPGA.

[LeoN65816]

Почему на этом не делают 200-мегагерцовые рэтро компы и почему до сих пор выпускают микропроцессоры, если FPGA их заменяет и работает намного быстрее?

Делают, делают! 1, 2, 3, и т.д.

[Viktor2312]

Нет, кажется речь шла именно об Atmega, кажется 328, чтобы это ни значило. Для меня что Atmega, что Altera, всё одинаково матерные слова

Насчёт матерных слов полностью согласен, так как это полное Г, как и Altera, которая нынче уже Intel.

Но не путайте, всё же, микроконтроллеры (MPU) и программируемые логические интегральные схемы (ПЛИС), как и соответственно используемые языки, в первом случае языки программирования для микроконтроллеров, ассемблер, Си и т. д. на которых для них пишется программа. И во-втором случае языки описания аппаратуры для ПЛИС, VERILOG, VHDL и т. д. на которых для них пишется описание внутреннего устройства.

В данном направлении правильной связкой является только такая:
Микросхемы ПЛИС фирмы Xilinx и язык описания аппаратуры VHDL.

Процесс создания чего либо на ПЛИС проходит в следующей последовательности: (ISE -> VHDL -> FPGA).
Есть микросхема ПЛИС, внутреннее устройство которой описывается при помощи языка описания аппаратуры, в среде разработки.

Всё выше написанное чистое ИМХО, кто не хочет может не соглашаться. Комментировать не стоит, так как всё равно в следующий раз зайду на форум, в лучшем случае через месяц или более, и про этот пост и помнить даже не буду, но мнение моё, всё рано останется таким же. Проверено уже годами, много тут было пересаживальщиков на ***** Альтеру, веру не сменил...