Опять вставлю свои 5 копеек, раз уж тут такой откровенный флейм.Сообщение от Vadim
ФАТ12 же позволяет обслужить в файловой системе только 64Мб на максимальном кластере (или 32Мб? забыл я уже... давнишнее дело то). Значит, она уже маловата для серьезных нужд, и надо смотреть в сторону FAT16, где все уже будет медленнее. И опять же откуда информация (уже больше к barsik вопрос) по то, что большие логические блоки - это плохо? Это как раз таки очень хорошо, т.к. снижает количество блоков, снижает требование к размеру ALV, уменьшает количество экстентов в каталоге на файл (т.е. больше файлов запишется при прочих равных), и ускоряет построение битовой маски занятости блоков (той самой - BDOS функции 27/31). А физическое чтение BIOS при любом размере блока(группы, кластера) все равно делает минимальным сектором устройства (если нет задачи буферизировать вероятное чтение следующего блока), т.е. тут разницы по скорости никакой. Возможно чуть медленнее отработает функция перекодировки номера группы в номер сектора (на несколько команд сдвигов больше - микросекунды). Недостаток больших блоков один: меньшая эффективность хранения по емкости (больше "пропадает" места на носителе для не полностью занятого последнего блока файла) - менее выгодно хранить кучи мелких файлов. Но это будет аналогично и на FAT-е с большим кластером.
И упоминание про медленные большие ФС как мне кажется растет именно отсюда - из попыток растянуть формат принятый CP/M для дискеток (с блоком 1..2кб) на большие разделы, а всего то надо было - переформатировать на большой блок.
К примеру, в ССР где я делал свои хотелки, размер занятого и свободного пространства на диске у меня выводится каждый раз при выполнении dir, т.к. никакой видимой задержки (с блоком 8 или 16 кб) это не дает.
Также, для ускорения, носитель в CP/M можно объявить несменным (CSV=0 в описателе диска в BIOS), и тогда не будет выполняться контроль (пересчет) каталога для защиты от неожиданной замены дискетки. Я даже это делать не стал, у меня все HDD - сменные носители (т.к. это в т.ч. и CF/SD-карты), но видимых задержек все равно не заметно, уж по крайней мере в сравнении с дисководом.
Ответить с цитированием